Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6506/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А.
адвоката Черкашина Н.Ю.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ужурского района Свирко В.М. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года, которым
Решетов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 05 октября 2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; штраф не оплачен;
2) 13 мая 2019 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года исполнять самостоятельно. Постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Решетова С.А. под стражей с 09 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Решетова Сергея Андреевича в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в размере 11250 рублей и на выплату вознаграждения эксперту-оценщику в размере 1000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Черкашина Н.Ю. в интересах осужденного Решетова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 1300 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 01 января 2020 года в г. Ужуре Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Решетов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении прокурор Ужурского района Свирко В.М. просит приговор от 09 июля 2020 года изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ Решетову С.А. по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 мая 2019 года, а также наказания по приговору от 05 октября 2017 года и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей. Указывает, что виновность Решетова С.А. и квалификация его действий не оспариваются. Вместе с тем, суд первой инстанции, в нарушение ч. 2 ст. 71 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров не учел наказание, назначенное по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года. Считает, что основное наказание по данному приговору в виде штрафа должно быть присоединено к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Решетова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Виновность осужденного Решетова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Решетова С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (т. 1 л. д. 124-127); показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон потерпевшего Потерпевший N 1 (т. 1 л. д. 92-95, 96-98); данными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель N 2; показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон свидетелей ФИО7 (т. 1 л. д. 104-106), ФИО8 (т. 1 л. д. 107-110); протоколом явки с повинной Решетова С.А. от 01 января 2020 года (т. 1 л. д. 26-27); протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года (т. 1 л. д. 8-20); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 января 2020 года (т. 1 л. д. 28-31); заключением эксперта N 2 от 14 января 2020 года (т. 1 л. д. 35-43); заключением товароведческой судебной экспертизы N 05/01/20 от 17 января 2020 года (т. 1 л. д. 49); заключением эксперта N 5 от 21 января 2020 года (т. 1 л. д. 69-74); протоколом выемки от 20 января 2020 года (т. 1 л. д. 62-65); протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года (т. 1 л. д. 77-85).
Судом первой инстанции показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания потерпевшего, свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Решетовым С.А. преступления не содержат, потерпевший и свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.
При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденного Решетова С.А. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, потерпевший и свидетели не имеют.Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Решетовым С.А., установлены судом правильно и в полном объеме.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Решетова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В апелляционном представлении не оспариваются виновность Решетова С.А. и квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд первой инстанции, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 107 от 21 января 2020 года (т. 1 л. д. 55-58) пришел к правильному выводу о том, что Решетова С.А. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Решетова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Решетову С.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Решетову С.А.: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, который предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Решетова С.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен в ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Решетову С.А. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного и образе его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для назначения Решетову С.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Судебная коллегия таковых также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Выводы суда о назначении Решетову С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения осужденного к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения осужденному Решетову С.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Решетову С.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, придя к выводу о назначении наказания Решетову С.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года, не учел, что Решетов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также в период неисполненного наказания в виде штрафа по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года, в связи с чем наказание в виде штрафа подлежало присоединению на основании ст. 70 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона возможно устранить в суде апелляционной инстанции путем внесения изменений в приговор, поскольку об этом ставится вопрос в апелляционном преставлении.
Судебная коллегия полагает в соответствии со ст. 70 УК РФ Решетову С.А. по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию не отбытое наказание по приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года и от 13 мая 2019 года, и окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания Решетову С.А. в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении Решетова С.А. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года в отношении Решетова С.А. изменить:
В соответствии со ст. 70 УК РФ Решетову С.А. по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию не отбытое наказание по приговорам Ужурского районного суда Красноярского края от 05 октября 2017 года и от 13 мая 2019 года, и окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
