Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6506/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6506/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомина М.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года, которым:
Фомину ... , ... , ранее судимому:
приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.08.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24.02.2009 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 9 дней;
приговором Саянского районного суда Красноярского края от 27.10.2009 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2011 года) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное осуждение по приговору от 07 августа 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.01.2013 года по отбытии срока наказания;
приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.04.2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2006 года.
Заслушав объяснения осужденного Фомина М.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фомин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2006 года, ссылаясь на то, что преступление по указанному приговору было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано, поскольку согласно представленным материалам, характеризующим осужденного Фомина, оснований для признания последнего лицом, безупречно характеризующимся, что в силу закона необходимо для удовлетворения ходатайства, не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин указывает на несогласие с принятым решением, считает его несправедливым, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии со ст.95 УК РФ срок погашения судимости является сокращенным и составляет три года. В этой связи считает, что данная судимость подлежит погашению.
Проверив материал и изучив доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, считает его законным и обоснованным. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны - трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Таким образом, исходя из смысла закона судимость может быть снята судом только в отношении безупречно характеризующегося после отбытия наказания осужденного. При этом, снятие судимости с осужденного является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего такое ходатайство.
Как видно из представленных материалов, Фомина нельзя признать безупречно характеризовавшимся осужденным, поскольку после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 07 августа 2006 года данное освобождение было отменено на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ приговором от 27.10.2009 года в связи с совершением новых преступлений и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Отбыто наказание Фоминым по обоим приговорам только 11.01.2013 года, так как он освобожден по отбытии срока наказания. Кроме того, в день освобождения, то есть 11.01.2013 года, Фомин вновь совершил преступление, а позднее еще три преступления, за которые приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.04.2013 года был осужден и в настоящее время отбывает наказание.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции Фомину обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору суда от 07.08.2006 года.
При рассмотрении ходатайства о снятии судимости права Фомина не нарушены, что усматривается из представленных материалов.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Так в резолютивной части постановления судом допущена явная техническая описка, поскольку указано, что суд отказывает в удовлетворении ходатайства Фомина Михаила Анатольевича о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Красноярского края от 07 августа 2006 года, тогда как в действительности было отказано в снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.08.2006г., что подтверждается ходатайством осужденного, представленным в материале приговором от 07.08.2006г., протоколом судебного заседания. Данная техническая ошибка на существо рассматриваемого вопроса, а также на законность принятого решения не влияет и подлежит устранению при настоящем пересмотре материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года в отношении осужденного Фомина ... , которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда, изменить:
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что отказано в удовлетворении ходатайства Фомина М.А. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 августа 2006 года, вместо ошибочно указанного приговора Октябрьского районного суда Красноярского края от 07 августа 2006 года..
В остальной части постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
