Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6504/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6504/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Лыкасова В.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2020 года, которым
Лыкасову Владимиру Николаевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,
осужденному 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года, - к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Лыкасов В.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что он в быту и на производстве характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно чч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Лыкасова В.Н., ранее неоднократно судимого за квалифицированный разбой, управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию, освобождавшегося от наказания условно досрочно и отбывающего лишение свободы за угрозу убийством, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. На это обратил внимание в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Кроме того, ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, к осужденному не применялась.
При таком положении, отказ суда в замене Лыкасову В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2020 года в отношении Лыкасова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
