Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-650/2021
гор. Майкоп 23 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:
председательствующего: судьи Войстрикова М.Н.,
судей: Делок М.М. и Певнева С.В.,
с участием прокурора: Казаковой К.Б.,
осужденной: Барановой Л.Г., путём использования системы видеоконференц - связи,
защитника: адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов "Гарант" Борминцева С.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей: Барановой С.Г.,
при секретаре: Кикивой А.А.-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года,
апелляционную жалобу осужденной Барановой Л.Г., на приговор Кошехабльского районного суда от 22 июня 2021 года, которым
Баранова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., пояснения осужденной Барановой Л.Г., адвоката Борминцева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казаковой К.Б., потерпевшей Барановой С.Г., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда, Баранова Л.Г. признана виновной в умышленном причинении смерти своей матери - ФИО13, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>
Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Баранова Л.Г. ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении суммы взысканной судом компенсации причиненного потерпевшей морального ущерба. В обосновании доводов жалобы указывает, что сумма компенсации морального ущерба в размере <данные изъяты>, является по ее мнению чрезвычайно завышенной. Она не сможет выплатить потерпевшей такую большую сумму, поскольку заработные платы в местах лишения свободы очень маленькие. Считает, что она не причинила сестре, признанной по делу потерпевшей, никакого морального вреда. Сестра никогда не проживала вместе с ними и никогда не осуществляла уход за их больной матерью. Поэтому, по мнению осужденной, она не должна выплачивать ей никаких денежных средств.
В возражениях государственный обвинитель - Начальник уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Адыгея Эльдаров Э.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
В возражениях потерпевшая Баранова С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Барановой Л.Г. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина осужденной Барановой Л.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается полно, тщательно и всесторонне исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана верная юридическая оценка.
Вина Барановой Л.Г. в совершении умышленного убийства ФИО13, подтверждается как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Барановой С.Г., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО12, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не было, а также протоколами осмотров и выемок, заключениями судебно- медицинской и других экспертиз и иными исследованными судом в судебном заседании доказательствами.
Нарушений требований Постановления Пленума Верховного Суд РФ N 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре", суд первой инстанции, при вынесении приговора, не допустил.
В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Барановой Л.Г. наказание, суд первой инстанции в полной мере учел вышеуказанные требования закона. Так, при назначении Барановой Л.Г. наказания, судом обоснованно учтены смягчающие её наказание обстоятельства, именно, совершение преступления по мотиву сострадания, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту проживания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Барановой Л.Г. судом назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного ею преступления, личности виновной.
Таким образом, суд первой инстанции, правильно оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, пришел к обоснованному выводу о том, что они в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью доказывают вину Барановой Л.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда, физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлениях Пленумов N 17 от 29.06.2010 г. (в редакции постановления от 16.05.2017 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" и N 26 от 13.10.2020 г. "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вышеуказанные требования закона, судом первой инстанции, при разрешении вопроса о заявленном потерпевшей Барановой С.Г. гражданском иске, выполнены в полном объеме. При определении размера компенсации причиненного Барановой Л.Г. потерпевшей Барановой С.Г. морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел, что в результате умышленных преступных действий осужденной погибла их мать - ФИО13, что повлекло за собой причинений потерпевшей моральных и нравственных страданий. С учетом обстоятельств уголовного дела, требований разумности и справедливости, материального положения осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможным взыскать с Барановой Л.Г. <данные изъяты>, в счет компенсации потерпевшей Барановой С.Г. причиненного преступлением морального вреда. Оснований для снижения указанной суммы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор Кошехабльского районного суда от 22 июня 2021 года, в отношении Барановой Л.Г., законным, обоснованным и справедливым, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кошехабльского районного суда от 22 июня 2021 года в отношении Барановой ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано наряду с приговором суда первой инстанции через Кошехабльский районный суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденной Барановой Л.Г. в тот же срок, со дня вручения ей копии определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Баранова Л.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: М.Н. Войстриков
Судьи: М.М. Делок, С.В. Певнев
Копия верна: Судья Верховного суда
Республики Адыгея С.В. Певнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
