Определение Орловского областного суда от 03 июня 2020 года №22-650/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-650/2020
3 июня 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Сенина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Петаева А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 марта 2020 года, которым в отношении осужденного
Петаева Андрея Владимировича, <...>, отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 21 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 13 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 16 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,
удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А
Постановлено заменить осужденному Петаеву А.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней в исправительной колонии строгого режима.
До вступления постановления в законную силу в отношении Петаева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено содержание Петаева А.В. под стражей с момента вынесения постановления 4 марта 2020 года до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Петаева А.В. и адвоката Комоловой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
начальник УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А обратился в суд с представлением о замене осужденному Петаеву А.В. неотбытой части принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный Петаев А.В. злостно нарушает порядок и условия отбывания принудительных работ.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Петаев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что 5 февраля 2020 года употребил спиртное в количестве 70 грамм не из корыстных целей, а для того чтобы не замерзнуть и не заболеть, так как работал на улице и его одежда промокла. Считает, что начальником УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А ему не было предоставлено право на обжалование наложенного на него взыскания. Нарушение он допустил одно, ранее нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ не имел. Ссылается на то, что не является злостным нарушителем, а поэтому наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы незаконно.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Петаева А.В. прокурор Троснянского района Орловской области Гаврилова Н.А., считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как усматривается из представленного материала, по приговору Кромского районного суда Орловской области от 21 декабря 2016 года Петаев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
13 мая 2019 года постановлением Урицкого районного суда Орловской области неотбытая Петаевым А.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 16 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
24 мая 2019 года в соответствие с предписанием, выданным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, осужденный Петаев А.В. прибыл в исправительный центр. В тот же день осужденный Петаев А.В. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка УФИЦ, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 4, 54-57).
28 мая 2019 года осужденный Петаев А.В. был трудоустроен в ООО "<...>.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 5 февраля 2020 года у Петаева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 46).
На основании представления дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А от 6 февраля 2020 года Петаев А.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 48).
Удовлетворяя представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А о замене осужденному Петаеву А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд пришёл к правильному выводу, что осужденный Петаев А.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку 5 февраля 2020 года употребил спиртное.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришёл к выводу о замене осуждённому Петаеву А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного Петаева А.В. о том, что 5 февраля 2020 года он употребил спиртное в количестве 70 грамм не из корыстных целей, а для того чтобы не замерзнуть и не заболеть, так как работал на улице и его одежда промокла, поскольку они не находят своего подтверждения в представленном материале.
Доводы осужденного Петаева А.В. о том, что начальником УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области А ему не было предоставлено право на обжалование наложенного на него взыскания, являются необоснованными, поскольку с постановлением о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ Петаев А.В. был ознакомлен в день вынесения постановления 6 февраля 2020 года (л.д. 48), в соответствии со ст. 12 УИК РФ имел право обжаловать указанное постановление в суде. При этом в материале не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ему были созданы препятствия для реализации права на обжалование данного постановления.
Утверждения осужденного Петаева А.В. о том, что он допустил одно нарушение, ранее нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ не имел, не влияют на правильность принятого решения.
С учётом указанных обстоятельств, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Петаева А.В.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о замене осужденному Петаеву А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд установил, что на дату вынесения постановления суда, то есть на 4 марта 2020 года неотбытая им часть принудительных работ составляла 1 год 10 месяцев 7 дней. Между тем, судом не принято во внимание, что на указанную дату неотбытая часть наказания в виде принудительных работ у осужденного Петаева А.В. (с учётом зачёта в срок отбывания принудительных работ времени его нахождения в исправительной колонии с 13 мая 2019 года по 24 мая 2019 года и даты окончания срока отбывания наказания 29 декабря 2021 года) составляла 1 год 9 месяцев 25 дней, которая и подлежала замене лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 25 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В связи с этим резолютивная часть постановления суда в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 марта 2020 года в отношении осужденного Петаева Андрея Владимировича изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что осужденному Петаеву А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 25 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 25 дней в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Петаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22 и - 650/20 Судья Ерохин Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка