Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года №22-650/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-650/2015
 
10 февраля 2015 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р., осужденной Бажановой Е.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Соловьевой И.В.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бажановой Е.Ю. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года, которым
Бажанова Е.Ю., ... рождения, ... , судимая:
10 марта 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года;
14 августа 2009 года с учетом изменений, внесенных определением от 05 апреля 2012 года, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2(двум) годам 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы; 28 апреля 2012 года освобождена по отбытии срока;
29 января 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы; 28 января 2014 года освобождена по отбытии срока,
осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденной Бажановой Е.Ю., адвоката Соловьевой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бажанова Е.Ю. признана виновной в тайном хищении 13 июня 2014 года денежных средств ФИО6 в размере 8000 рублей с причинением последней значительного материального ущерба. Преступление совершено в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бажанова Е.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой, адвокат Тихонова Л.А., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоровская Т.А. также согласилась с ходатайством подсудимой.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако в ходе предварительного расследования не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Бажанова Е.Ю. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая на наличие тяжких заболеваний. Как отмечено в жалобе, значительность причиненного ущерба не подтверждена потерпевшей в судебном заседании. Кроме того, суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель.
В возражении заместитель прокурора г. Альметьевска Самигуллина Г.Р. считает приговор суда в отношении Бажановой Е.Ю. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая, что осужденной назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденной по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Бажановой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Бажановой Е.Ю., на условия жизни ее семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года в отношении Бажановой Е.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бажановой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденная Бажанова Е.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка