Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6500/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-6500/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаус А.И.
адвоката Белых А.Б.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Задереевой П.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июля 2014 года, которым
ходатайство осужденной ЗАДЕРЕЕВОЙ П.С., родившейся ... года в г ... о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено частично.
Считать Задерееву П.С. осужденной по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 20 марта 2008 года по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений, считать Задерееву П.С. осужденной к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2006 года считать Задерееву П.С. осужденной к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденной, выступление адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаус А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Задереева П.С. осуждена приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2006 года по ч. 2 ст.159 УК РФ за 4 преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождена 03 августа 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней.
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 20 марта 2008 года Задереева П.С. осуждена по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ за два преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за шесть преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. по ч. 1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2006 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
Осужденная Задереева П.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством, в котором просила привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июля 2014 года ходатайство осужденной удовлетворено частично. Постановлено приведенное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Задереева П.С. просит изменить постановление судьи, исключить из приговора от 20 марта 2008 года назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 12 декабря 2006 года является погашенной, изменить категорию тяжких преступлений на категорию средней тяжести с учетом обстоятельств указанных в приговоре суда.
Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговоров Кировского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2006 года и приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 20 марта 2008 года не усматривается оснований для применений положений ч. 1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ предусматривающих возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку в действиях Задереевой П.С. имеется рецидив преступлений по приговору от 20 марта 2008 года, а по приговору от 12 декабря 2006 года не имеется смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, поэтому суд первой инстанции обоснованно не привел вышеуказанные приговоры в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч.3 ст.158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия осужденной Задереевой П.С. совершенное до вступления этого закона в силу, распространяется, поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 20 марта 2008 года в соответствие с указанным законом и снизил назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Других оснований для приведения приговоров суда от 12 декабря 2006 года и от 20 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года не имеется, о чем подробно изложено в постановлении судьи, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для приведения приговоров суда в соответствие с ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года также не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не нашел оснований для применения к Задереевой П.С. положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по приговорам, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Довод апелляционной жалобы об исключении из приговора суда от 20 марта 2008 года назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку судимость по приговору суда от 12 декабря 2006 года является погашенной удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе.
Иных изменений для приведения приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, каким-либо образом смягчающих наказание или улучшающих положение Задереевой П.С., в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материала суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июля 2014 года в отношении Задереевой П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Задереевой П.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
копия верна:
судья
краевого суда Л.Г. Фризен
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
