Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года №22-6500/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 22-6500/2014
 
г. Казань 3 октября 2014 года.
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
адвоката Волостновой И.А.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 октября 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Белова С.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 15 августа 2014 года, которым
Гуськов ФИО10, ... года рождения, проживающий в ... , ул. ... , не работающий, несудимый,
осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено - 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение отменить, объяснение адвоката Волостновой А.С., просившей приговор суда изменить, суд,
установил:
Гуськов Г.Н. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
15 апреля 2013 года находясь в подъезде, тайно похитил велосипед с покрывалом, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей;
19 июня 2014 года находясь в подъезде, тайно похитил велосипед, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 2096 рублей 28 копеек.
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обоснование представления указано, что суд в нарушение части 1 статьи 56 УК РФ назначил по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ назначено без учета положений части 1 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ. Просит исключить указание суда о совершении Гуськовым Г.Н. «неоднократно аналогичные корыстные преступления», поскольку у него судимости погашены в установленном законом порядке.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, суд считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Это требование закона не было выполнено в полном объеме.
Как видно из материалов, по делу потерпевшими признаны ФИО7 и ФИО8.
Из приобщенного заявления ФИО7 следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Мнение ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осталось не выясненным.
Вышеуказанный факт потерпевшая ФИО8 подтвердила также в ходе допроса в суде апелляционной инстанции.
В нарушение вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Гуськова Г.Н. в особом порядке.
С учетом вышеизложенного, суд признает несоблюдение процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке существенным нарушением закона, которое невозможно устранить при рассмотрении апелляционного представления.
Доводы апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания по части 1 статьи 158 УК РФ и пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ являются обоснованными и они должны быть учтены при новом рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 15 августа 2014 года в отношении Гуськова ФИО11 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Гуськову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка