Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-6499/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 22-6499/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденной (с использованием системы видеоконференц-связи) Рудченко В.П.
адвоката Байкова Д.А.
потерпевшей Лучак О.В.
представителя по доверенности Шестаковой З.С.,
в интересах потерпевших
Ивашниковой В.А., Ивашникова С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами и с дополнениями осужденной Рудченко В.П. и адвоката Байкова Д.А., действующего в интересах осужденной рудченко В.П. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении представления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2018 года в отношении Рудченко Виктории Павловны до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф. об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб с дополнениями, выступление осужденной Рудченко В.П. и её защитника - адвоката Байкова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевших Лучак О.В., представителя по доверенности Шестакову З.С., действующую в интересах потерпевших Ивашникова С.Б. и Ивашниковой В.А. и прокурора Савченко В.Н., полагавших обжалуемое постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Фурсов А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с представлением об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной Рудченко В.П. В обоснование своих доводов указывает, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2018 года Рудченко В.П. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 декабря 2018 года по 14 апреля 2024 года, по состоянию на 21.07.2020 года отбыла из назначенного срока наказания 1 год 9 месяцев 7 дней, не отбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 23 дня. За период нахождения в местах лишения свободы Рудченко В.П. зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает родственные связи, добровольно погашает исковую задолженность, намерена честно трудиться, заниматься воспитанием малолетних детей, имеет квартиру в г. Краснодаре, где намерена проживать.
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года представление об отсрочке отбывания наказания осужденной Рудченко В.П. в порядке исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Байков Д.А., действующий в защиту интересов осужденной Рудченко В.П. просит постановление суда отменить, вынести новое решение удовлетворив ходатайство о предоставлении осужденной Рудченко В.П. отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании ходатайства Рудченко В.П., руководствуясь ч.1 ст.82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ обратилась в суд с представлением о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора в отношении Рудченко В.П. В представлении администрация СИЗО-1 характеризует Рудченко В.П. с положительной стороны, твердо встала на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни СИЗО-1 и отряда, добросовестно относится к труду, имеет 5 поощрений, добровольно производит выплаты по исполнительным листам, может исправиться без изоляции от общества.
Указывает, что согласно заключений из медицинских учреждений ее сын Кремнев Савелий Денисович, 07.02.2017 года в возрасте 3,5 лет нуждается в лечении и наблюдении у невролога и психолога, в связи с наличием у него диагноза: выраженное расстройство экспрессивной речи, сколиоза 1 степени, межпозвонковый хондроз со снижением высоты межпозвонковых пространств. Ребенок в связи с выявленными заболеваниями, нуждается в курсе медикаментозного лечения и дополнительном уходе в соответствии с назначением врача. Отец Савелия, Кремнев Д.С. 06.08.2020 года расторг брак с осужденной Рудченко В.П. и передал их ребенка от совместного брака, на воспитание бабушке, пенсионного возраста Кремневой С.И., проживающей в ст.Каневской, Краснодарского края.
Обращает внимание на то, что согласно характеристики из школы, второй сын осужденной Рудченко Никифоров Трофим в возрасте 9 лет в отсутствие матери нуждается в помощи психолога, снизилась успеваемость, отчим воспитанием ребенка не занимается, место жительства родного отца не известно, с марта 2020 года Трофим находится на воспитании у бабушки в г. Горячий Ключ Краснодарского края. Рудченко В.П. по месту регистрации положительно характеризуется, не лишена родительских прав, имеет свое собственное жилье, место работы и все условия для воспитания и совместного проживания с детьми. По мнению защитника, суд первой инстанции не в полной мере учел то, что представитель учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю дал положительные рекомендации и поддержал заявление осужденной о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ. Суд не учел, что в отсутствие матери дети остановились в психологическом и физическом развитии, нуждаются в прохождении курса психотерапии и уже постоянном лечении невропатологом и психологом. Кроме того суд не учел позитивные изменения в поведении осужденной, добровольное погашение ущерба по исполнительным листам в размере 70 % от зарплаты, добросовестное ее поведения как родителя до осуждения, существенные интересы двоих малолетних детей, наличие у Рудченко В.Н. места работы с высокой заработной платой.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Рудченко В.П. просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ. Указывает на то, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, вынесено с существенными нарушениями норм материального права. Судом не применен закон подлежащий применению и неверно истолкован примененный закон. Вывода суда не основаны и не соответствуют находящимся в деле письменным доказательствам. Администрация ФКУ СИЗО-1 поддержала ее ходатайство об отсрочке отбывания наказания, согласно ч.1 ст.82 УК РФ, характеризует ее с положительной стороны. Заключения невролога детской краевой клинической больницы Краснодара, протокол медицинского обследования МБУ Каневской ЦРБ, на ее сына Кремнева Савелия - 07.02.2017 г.р., в возрасте 3,5 лет нуждающегося в лечении и наблюдении невролога и психолога, в связи с наличием у него диагноза: выраженное расстройство экспрессивной речи, сколиоза 1 степени, межпозвонковый хондроз со снижением высоты межпозвонковых пространств, судом во внимание не приняты. Ребенок в связи с выявленными заболеваниями, нуждается в курсе медикаментозного лечения и дополнительном уходе в соответствии с назначением врача. Она с отцом сына Савелия - Кремневым Д.С. 06.08.2020 года расторгла брак. Отец передал их общего ребенка сына Савелия на воспитание бабушке пенсионерке Кремневой С.И., проживающей в ст. Каневской, Краснодарского края. Обращает внимание на то, что согласно характеристики выданной директором школы, в которой обучается 9-ти летний сын, Никифоров Трофим, у него наблюдается расстройство психики, нуждается в помощи психолога, отчим в воспитании и жизни ребенка участия не принимает, место жительство родного отца не известно, с марта 2020 года Трофим находится на воспитании у бабушки в г. Горячий Ключ. Она добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию детей, активно участвовала в общественной жизни класса и школы. В ее отсутствие, старший сын перестал обучаться в музыкальной и спортивной школах. Снизилась успеваемость. По месту регистрации она характеризуется с положительной стороны, родительских прав не лишена, имеет постоянное место работы, свое собственное жилье и все условия для совместного воспитания и проживания с детьми. Учитывая ее добросовестное исполнение обязанности родителя до помещения под стражу, интересы детей и то что, ее заключение отразилось на их психическом и физическом состоянии, наличие собственного жилья и всех условий для совместного проживания с детьми и их воспитания, постоянного места работы и возможности погашения долга в большем размере доказывают, что она может исправиться без изоляции от общества. Однако указанные обстоятельства суд не учел, оставил без внимания, наличие у нее 2-х малолетних детей, которые остались и без матери и без отца, так как Кремнев Д.С. уклонился от их воспитания, передав их бабушкам, а также положительные рекомендации и просьбу представителя учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержавшего ее ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания оказания в порядке исполнения приговора на основании ч.1 ст. 82 УК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В силу ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2018 года Рудченко В.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 18.12.2018 г. по 14.04.2024 г.
Согласно справки от 20 июля 2020 года, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю установлено, что по приговору суда осужденная имеет иск в сумме 1 803 450 рублей о возмещении ущерба в пользу взыскателей. Сумма гражданского иска погашена осужденной в размере 58 991 рублей 66 копеек. Остаток задолженности по иску составляет 1 744 458 рублей 34 копеек.
Из материалов дела видно, что у осужденной Рудченко В.П. имеется сын - Кремнев С.Д. 07 февраля 2017 года рождения и сын Никифоров Т.Д. 26 марта 2011 года рождения.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно учел не только данные о личности осужденной положительно характеризуемой, имеющей поощрения и не имеющей взыскания, ее отношение к труду и к соблюдению условий отбывания наказания, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшим в результате ее преступных действий, но также и наличие у нее жилья, возможности создать условия для нормального развития ее детей, их состояния здоровья, согласно представленных стороной защиты дополнительных документов.
Обсуждая вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденной Рудченко В.П. суд первой инстанции не пришел к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей. Суд обоснованно указал на то, что предоставление отсрочки отбывания наказания это право, а не обязанность суда.
Сведений о том, что Кремнев Д.С., либо иные близкие родственники не занимаются воспитанием малолетних детей, не осуществляют за ними надлежащий уход и не в состоянии их обеспечить, суду не представлено, вопрос о расторжении брака с отцом ребенка Кремневым Д.С. инициирован практически в одно и то же время с ходатайством об отсрочке отбывания наказания.
Доводы о том, что Рудченко В.П. не лишена родительских прав и надлежащим образом занималась воспитанием детей до осуждения, суду были известны и приняты во внимание, при этом суд также учитывал и то, что сведений о том, что отец ребенка Кремнев Д.С. был лишен родительских прав, суду не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы осужденной Рудченко В.П. о том, что ей необходимо заниматься воспитанием, лечением и содержанием малолетних детей, так как это не является безусловным основанием для удовлетворения представления об отсрочке исполнения приговора. Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда от 13 июля 2020 года, малолетние дети осужденной Рудченко В.П. зарегистрированы и проживают совместно с Кремневым Д.С. по адресу: город Краснодар, ул. Агрохимическая,110, кв.33. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июля 2019 года, собственником данной недвижимости является Рудченко В.П. Ее доводы о том, что она не успела выписать Кремнева Д.С. из указанной квартиры, находясь в изоляции, не состоятельны.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2018 года в отношении Рудченко Виктории Павловны до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Байкова Д.А. и осужденной Рудченко В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
