Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-6499/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-6499/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаус А.И.
адвоката Головина Н.Н.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе адвоката Головина Н.Н. в интересах осужденного Корнетова Е.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 июля 2014 года, которым
ходатайство адвоката Головина Н.Н. в интересах осужденного КОРНЕТОВА Е.В., родившегося ... в ... о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда удовлетворено.
Считать Корнетова Е.В. осужденным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2009 года по ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 4 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Считать Корнетова Е.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2010 года на 1 год 4 месяца 23 дня.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного Корнетова Е.В., выступление адвоката Головина Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаус А.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Корнетов Е.В. осужден по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2009 года ( с учетом постановления от 10.02.2010года по ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 4 ст.158 УК РФ, ст.62 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Адвокат Головин Г.Н. в интересах Корнетова Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством, в котором просил привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 июля 2014 года ходатайство адвоката в интересах Корнетова Е.В. удовлетворено. Постановлено приведенное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Головин Н.Н. в интересах Корнетова Е.В. просит отменить постановление суда, вынести новый судебный акт об изменении категории преступления, поскольку полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по приговору суда в отношении Корнетова Е.В. отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства, имелось смягчающее наказание обстоятельство, в частности досудебное соглашение о сотрудничестве.
Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В материале имеется постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 февраля 2010 года, которым приговор суда в отношении Корнетова Е.В. приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, снижено назначенное наказание.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не нашел оснований для применения Корнетову Е.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Иных изменений для приведения приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, каким-либо образом смягчающих наказание или улучшающих положение Корнетова Е.В., в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материала суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 июля 2014 года в отношении Корнетова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Головина Н.Н. в интересах Корнетова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
копия верна:
судья  
 краевого суда Л.Г. Фризен



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка