Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-6496/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6496/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Караваева Е.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 4 сентября 2020 года, которым
Караваеву Евгению Владимировичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 23 дня в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления осужденного Караваева Е.В. и адвоката Валиевой Ю.Д., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
23 апреля 2019 года Караваев Е.В. осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 11 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы 15%.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Караваеву Е.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Караваев Е.В. указывает, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, но в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, в официальном трудоустройстве ему отказывали. Отмечает, что на сегодняшний день у него имеется справка об установлении личности, в связи с чем он имеет возможность найти работу и отбывать наказание в виде исправительных работ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Никитин Д.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года Караваеву Е.В. разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания; выдано предписание для трудоустройства в СПК "N 1", однако Караваев Е.В. для трудоустройства в установленный законом срок не обратился, из его объяснений следует, что он искал работу в другом месте.
3 августа 2020 года в отношении Караваева Е.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выдано повторное предписание для трудоустройства, по которому Караваев Е.В. также не обратился, из его объяснений следует, что он не желает работать в СПК "N 1".
11 августа 2020 года за допущенное нарушение в отношении Караваева Е.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; вновь выдано предписание для трудоустройства.
Вместе с тем Караваев Е.В., несмотря на вынесенные в отношении него предупреждения, по выданному предписанию для трудоустройства в СПК "N 1" не обратился, в связи с чем 17 августа 2020 года в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выдано предписание для трудоустройства в СПК "N 1", по которому он также для трудоустройства не обратился.
24 августа 2020 года в отношении Караваева Е.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выданы новые предписания для трудоустройства в СПК "N 1" и СПК "N 2", по которым Караваеву Е.В. отказали в приеме на работу ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность.
Таким образом, с момента постановки на учет Караваев Е.В. четыре раза без уважительных причин не являлся по выданным предписаниям для трудоустройства в установленный законом срок.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Караваев Е.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
При этом вопреки доводам жалобы Караваева Е.В., отсутствие у него документов, удостоверяющих личность, послужило причиной отказа в его трудоустройстве лишь 24 и 31 августа 2020 года, тогда как по ранее выданным предписаниям - 27 июля 2020 года, 3, 11, 17 августа 2020 года - Караваев Е.В. мер к трудоустройству не предпринимал, в СПК "N 1" не обращался, в том числе в связи с нежеланием работать в данной организации, о чем прямо указал в своем объяснении по факту допущенных нарушений.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Караваеву Е.В. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку Караваев Е.В. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступал, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней, определенный судом размер наказания в виде 4 месяцев 23 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Караваева Е.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 4 сентября 2020 года в отношении Караваева Евгения Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
