Постановление Красноярского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-6496/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6496/2014
г. Красноярск 14 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Стреж Л.А., при секретаре Кульга О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филимонова А.Г. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года, которым
Филимонов ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 04 июня 2012 года.
Исходя из положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04 июня 2012 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Филимонова А.Г. в пользу КМГ. взыскано ... в счет возмещения материального ущерба.
приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав осужденного Филимонова А.Г., путем видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Мельникову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд
установил:
Филимонов А.Г. осужден за тайное хищение имущества КМГ совершенное ... ... с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину ... . Преступление совершено в ... края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Филимонов А.Г. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Филимонов А.Г. просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание: ...
На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, указывающие на несостоятельность доводов, изложенных в представлении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификация действий Филимонова А.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.
При решении вопроса о мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Филимонова А.Г., ...
При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание при наличии обстоятельства, отягчающего наказание не позволили суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного Филимонова А.Г. о необходимости применения к нему правил ст. 64 УК РФ не основаны на законе, так как в силу указанной нормы суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 04 июня 2012 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ - обоснован и мотивирован в приговоре. Поскольку Филимонов А.Г. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2012 года, суд, правомерно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по этому приговору, не найдя возможным его сохранить и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Судом при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании правил ст. 70 УК РФ, правильно применен принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 июня 2012 года. При этом суд назначил окончательное наказание больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции также обосновано не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2014 года в отношении Филимонова АГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филимонова А.Г. - без удовлетворения.
приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка