Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-6494/2021

Судья: Пантела И.Д. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н., Парамоновой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Ермакова М.А.,

адвоката Яхимчик А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Батяевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова М.А. на приговор Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>, ранее судим:

- <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <данные изъяты> окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы;

освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

на основании решения Милославского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 2 года.

Осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С осужденного Ермакова М.А. взысканы в доход Федерального

бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 тысячи рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Ермакова М.А. и адвоката Яхимчик А.В.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ермаков М.А. признан виновным в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при событиях в период времени с 21 часа 46 минут до 23 часов 50 минут <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ермаков М.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ признал полностью, давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденный Ермаков М.А. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Автор жалобы находит приговор незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, в жалобе приводятся доводы о суровости назначенного наказания.

В жалобе указывается, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой мамы, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Кроме этого, просит учесть, что его супруга, с которой он проживает в гражданском браке, беременна; назначенное наказание негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Ермакова М.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденного, потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Ермаковым М.А. преступления, и сделаны обоснованные выводы о совершении умышленного преступления, а именно: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при событиях в период времени с 21 часа 46 минут до 23 часов 50 минут <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ермаков М.А. признал в полном объеме, давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Ермакова М.А. в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Ермакова М.А. по ст. 158 ч. 3 п."г" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Ермакову М.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом приведены обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по данному доводу.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.

В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Чеховского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Ермакова М. А. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка