Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-649/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ермиловой О.М.

при секретаре Гапкаловой Н.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.

адвоката Довбня К.Е.

осужденного Данишевского Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данишевского Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осужденного Данишевского Т.А. и адвоката Довбня К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года

Данишевский Тимофей Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес) (адрес), и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 13 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 07.09.2021),

- 09 сентября 2021 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 24 дня,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2021 года в виде исправительных работ и окончательно назначено Данишевскому Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Данишевскому Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Данишевского Т.А. под стражей с 27 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Данишевский Т.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Данишевский Т.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что проживает с дедушкой и бабушкой, которая имеет тяжелое заболевание, его девушка находится в состоянии беременности.

Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Данишевский Т.А. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Данишевского Т.А. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Данишевского Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие наказание, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данишевского Т.А., судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе Данишевского Т.А. и при осмотре места происшествия, в ходе которых последний подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов; явку с повинной, поскольку Данишевский Т.А. при задержании сотрудникам полиции признался о наличии наркотического средства и указал место приобретения; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родственников пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает помощь, а также наличие у виновного и его родственников различных заболеваний.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые Данишевский Т.А. ссылается в своей жалобе.

Законных оснований для их повторного учета в качестве смягчающих не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что признание обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающими, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно установил наличие в действиях рецидива преступлений.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Изучением личности установлено, что Данишевский Т.А. ранее судим; совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога БУ Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры "Нижневаторская" психоневрологическая больница не состоит. В ГАУЗ "ООКНД" не зарегистрирован, в ГБУЗ "ООКПБ N 1" в ОПНД не наблюдается.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Данишевского Т.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к верному выводу о том, что исправления Данишевского Т.А. возможно достичь лишь путём назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре.

Вопрос о назначении наказания осужденному с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Нарушения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания Данишевского Т.А. судом не допущено.

Окончательное наказание Данишевскому Т.А. верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Данишевскому Т.А. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначено верно.

Назначенное Данишевскому Т.А. наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года в отношении Данишевского Тимофея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данишевского Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка