Постановление Московского областного суда от 08 февраля 2022 года №22-649/2022

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-649/2022
от 08 февраля 2022 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Пушкиной Н.С.,
осужденного Маклецова М.Н.,
при помощнике судьи Афониной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2021 года, которым
Б, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,
отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года Б был осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года.
Начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области А обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2021 года условное осуждение осужденному по приговору Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 отменено, в отношении осужденного применено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Б, не соглашаясь с решением суда, просит снизить срок назначенного наказания.
Осужденный обращает внимание на то, что у него имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также у него имеются родители- пенсионеры, отец имеет группу инвалидности, у него имеется заболевание- астма.
Обращает внимание на то, что в представлении указано, что он был задержан полицией, но Б поясняет, что он приехал в Люберецкую уголовную инспекцию, чтобы дать пояснения и подписать необходимые документы, после чего его доставили в отдел полиции, где ему сообщили о том, что он находится в розыске.
Б в апелляционной жалобе просит учесть, что совершенное им преступление не является общественно опасным.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекцией представления в отношении осужденного Б нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из материалов дела следует, что осужденный состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 26.01.2021 года.
Принимая решение об отмене Б условного осуждения по приговору Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела Б.
Из данных материалов усматривается, что осужденный Б на путь исправления не встал, злостно и систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, в течение испытательного срока уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции: сменил место жительства без уведомления инспекции, не прошел курс лечения от наркомании, по проведенным первоначальным розыскным мероприятиям установить местонахождение Б не представилось возможным, в связи с чем 01.10.2021 года он был объявлен в розыск, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о злостном нарушении Б порядка и условий отбывания наказания: скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и продолжительное время более 30 дней не исполнял обязанности, возложенные приговором суда.
Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения Б основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, и соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения Б возложенных на него обязанностей с учетом доводов апелляционной жалобы не установлено.
Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 299 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2021года в отношении Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого решения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка