Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-649/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-649/2021
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,
при секретаре Заваденко В.К.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Пономарева И.А.,
защитника - адвоката Овчинникова В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева Ивана Андреевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года, которым его ходатайство об освобождении от наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью, возвращено для устранения недостатков.
Доложив дело, заслушав выступление осужденного Пономарева И.А. и адвоката Овчинникова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. о необходимости отмены обжалуемого постановления,
установил:
Осужденный Пономарев И.А. обратился в Скопинский районный суд с ходатайством в порядке ст.81 УК РФ об освобождении его от наказания в виде лишения свободы в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, назначенного ему приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2018 г. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года, данное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев И.А., не согласившись с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года, указал, что страдает тяжкими заболеваниями, в связи с чем неоднократно обращался в Скопинский районный суд с ходатайством в порядке ст.81 УК РФ. Однако суд, указывая, что поданные ходатайства не соответствуют требованиям закона, возвращает их осужденному для устранения недостатков.
В качестве оснований для отказа в принятии к производству ходатайства в порядке ст.81 УК РФ суд указал, что осужденным не обозначен суд, в который он обращается с ходатайством, отсутствуют данные об учреждении, в котором он отбывает наказание, отсутствуют данные о тяжких заболеваниях, на основании которых осужденный просит об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Считает указанные судом обстоятельства необоснованными. Полагает, что предоставление данных о состоянии здоровья и личности осужденного, необходимых для принятия ходатайства к производству суда, является обязанностью администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 3.06.2021 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции посчитал необходимым возвратить Пономареву И.А. ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения о характере имеющегося у осужденного заболевания, о его проявлениях и продолжительности, о проводимом от него лечении и о влиянии этого заболевания на возможность отбывания заявителем наказания в виде лишения свободы, а также в ходатайстве не указано наименование суда, в который обращается Пономарев А.И., за разрешением поставленного им вопроса.
По смыслу закона наличие либо отсутствие у осужденного заболевания, препятствующего ему отбывать наказание суд устанавливает на основании оценки медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и поэтому отсутствие указания об имеющемся диагнозе и проведенном лечении в поданном осужденным ходатайстве не исключает возможности рассмотрения данного вопроса судом, поскольку, в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ, заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, материалы личного дела осужденного, обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.
Указание наименования суда в ходатайстве осужденного и исправительной колонии также не является причиной для отказа в его принятии, поскольку подано оно осужденным через администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание, в суд по месту его расположения, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 396 УПК РФ и не вызывает сомнений в территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах постановление суда от 3.06.2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материалов настоящего производства со стадии принятия ходатайства Пономарева И.А. к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года, о возвращении Пономареву Ивану Андреевичу ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, отменить.
Материалы производства по указанному ходатайству осужденного направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства со стадии принятия его к производству.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Рязанского
областного суда В.В. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
