Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-649/2021

г. Якутск

29 апреля 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окороков В.К., единолично,

с участием прокурора: Посельского Н.В.,

осужденного: Москалева О.Т., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Осадчего Д.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 29.04.2021,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Москалева О.Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2021, которым в принятии ходатайства осужденного Москалева О.Т., о зачете времени содержания под стражей - отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного Москалева О.Т., выступление адвоката Осадчего Д.Л, поддержавших апелляционную жалобу, мнения прокурора Посельского Н.В. полагавшим необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Москалев О.Т. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период времени с 07.06.2008 по 07.06.2009.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2021 отказано в принятии ходатайства.

Не согласившись с решением суда, осужденный Москалев О.Т. обратился с апелляционной жалобой, где просит постановление суда отменить по следующим основаниям. Указывает, что суд в принятом решении не отразил, что ходатайство подано на основании Федерального закона от 06.07.2018, а также согласно ст.ст. 10, 72 УК РФ. В постановлении от 22.07.2019 указаны иные даты зачета времени содержания под стражей. Также ссылаясь на ст.10, ст.72 УК РФ считает, что суд незаконно отказал в принятии ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Кроме того суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из содержания ходатайства следует, что осужденный Москалев О.Т. обратившись с ходатайством, приложил для его рассмотрения копию приговора Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 07.06.2008, копию приговора Иркутского областного суда от 10.12.2012, копию кассационного определения Верховного Суда РФ от 28.11.2013.

Как усматривается из обжалуемого постановления, суд первой инстанции свое решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного и об отсутствии предмета рассмотрения мотивировал тем, что ходатайство о зачете времени содержания под стражей ранее рассмотрено, в его удовлетворении отказано, при этом в обосновании принятого решения сослался на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019.

Таким образом, суд принял свое решение, основываясь на постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019, которое как видно из материалов дела официально не запрашивалось судом, т.е. приобщена к материалам дела ненадлежащим образом и надлежащего заверения. Кроме того в материалах дела имеются также копия апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2019 и копия постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2020, которые в свою очередь также не заверены надлежащим образом.

Более того, суд первой инстанции мотивировал свое решение об отказе в принятии ходатайства, сославшись на отмененное апелляционной инстанцией постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба заявителя, поданная в суд, не принималась судом к своему производству и не назначалась к судебному разбирательству, а обжалуемое постановление было вынесено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, то принятое судом решение об отказе в принятии жалобы представляется не основанным на законе.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом ходатайство к своему производству не принималась и по изложенным в ней доводам не рассматривалась.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Москвитина О.Т. - удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2021 об отказе в принятии ходатайства осужденного Москалева О.Т. отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство со стадии принятия в тот же суд иным составом.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья:

В.К. Окороков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка