Постановление Тамбовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-649/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-649/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Ферапонтова А.А.,
при секретаре секретаря судебного заседания - помощнике судьи Никоновой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.И. в интересах осуждённого Косимова Х.Н. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2020 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Косимова Х.Н., родившегося *** в ***, гражданина Республики Узбекистан, отбывающего наказание по приговору *** районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года и постановления президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Сукаленко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание по приговору *** районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года и постановления президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 года, осуждённый Косимов Х.Н. обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи *** районного суда от 25.02.2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. в интересах осуждённого выражает несогласии с принятым судебным решением и просит его отменить.
Указывает, что Косимов Х.Н. отбыл положенную часть наказания, дующую право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Здоров, выполняет ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, нормы выработки выполняет, имеет поощрение, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет. Наличие дисциплинарных взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд не учел, что у Косимова Х.Н. мать пенсионер по старости и сестра инвалид 1 группы, а осужденный единственный их источник дохода. Односельчане осужденного ходатайствуют о его условно - досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора *** Тамбовской области Б. М.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
ходатайство об условно-досрочном освобождении Косимова Х.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Косимова Х.Н., суд руководствовался положениями ст. 79 УК РФ и УИК РФ.
Суд учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и мнение администрации исправительного учреждения.
Судом учтено, что Косимов Х.Н. в настоящее время работает, к труду относится добросовестно, получил 1 поощрение, вину признал полностью, исполнительных листов не имеет.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, поведение осужденного за весь период отбывания наказания признать безупречным нельзя, он неоднократно нарушал порядок режима содержания, имел 22 дисциплинарных взыскания в ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области в виде выговоров и водворения в ШИЗО, взыскание от 8.05.2019 года на момент рассмотрения ходатайства было не погашено.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Косимова Х.Н., изложив мотивы принятого решения в своём постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление *** районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2020 года в отношении Косимова Х.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова А.И. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка