Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-649/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-649/2020
ДД.ММ.ГГГГ
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
с участием прокурора Сидорова С.В.,
осужденного Тарпана А.,
адвоката Улыбиной О.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу адвоката Ведищевой О.Н. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Тарпану А..
Заслушав осужденного Тарпана А., адвоката Улыбину О.А., поддержавших жалобу, прокурора Сидорова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
у с та новил:
Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01.07.2019г. Тарпан А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Окончание срока 22.05.2022г.
Адвокат Смирнов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене Тарпану А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Ведищева О.Н., действующая в интересах Тарпана А., указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает указанное постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Тарпан совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, кому-либо вреда не причинил, поэтому возмещать вред не надо.
Тарпан в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен, работает. В соответствии с представленной характеристикой вывод о том, что Тарпан характеризуется удовлетворительно, неверен, т.к. содержание характеристики свидетельствует о том, что осужденный характеризуется положительно. Суд не вправе был отказать в замене наказания по мотиву непродолжительного отбывания наказания, а также наличию погашенного взыскания. Тарпан имеет постоянное место жительства на территории Московской области, семью, т.е. прочные социальные связи. Просит постановление отменить, ходатайство о замене наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.
Как следует из представленных материалов, Тарпан А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 10.10.2019г. 21.04.2020г. адвокат Смирнов А.С., действуя в интересах Тарпана, обратился в суд с ходатайством о замене наказания. За период указанного срока отбывания наказания Тарпан имел 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 г.Глазов УФСИН России по Удмуртской Республике имел одно взыскание за хранение в камере предметов, запрещенных к хранению и использованию. Таким образом, за достаточно непродолжительный период времени Тарпан показал нестабильное поведение, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что на основании представленных сведений об осужденном сделать вывод о его исправлении невозможно.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает ходатайство о замене наказания преждевременным и не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе, по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 27 мая 2020 года в отношении Тарпана А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
