Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года №22-649/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-649/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при секретаре Кибейкине Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Аненнкова Д.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Хасановой Г.Ф., которая поддержала доводы апелляционного представления, осужденного Аненнкова Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Первомайского районного суда г. Омска от 06 июля 2012 года Аненнков осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 (2 преступления), ч. 4 ст. 111, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Степановпросит об отмене судебного решения. Указывает, что поведение Аненнкова является не стабильным, так как, несмотря на наличие поощрений, он 7 раз подвергался взысканиям, в том числе дважды водворялся в карцер и один раз в штрафной изолятор. Вред потерпевшим в полном объеме не возмещен, стремление к этому на добровольной основе осужденный не проявляет, администрация исправительного учреждения считает применение к осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Аненнков отбыл, установленную законом, часть срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Аненнков получил двадцать два поощрения и допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, пять из них в период 2011-2012 годов, во время содержания под стражей до постановления приговора, два в 2016 году.
С учетом характера нарушений, допущенных осужденным, суд первой инстанции обоснованно признал их малозначительными.
Помимо этого, Аненнков трудоустроен, принимает меры к погашению гражданского иска путем удержания средств из заработной платы, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, а также к работам по благоустройству территории, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, стремится к повышению профессионального уровня.
На основании исследованных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Аненнков имеет твердую установку на правомерное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, поведение осужденного является стабильным, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Аненнкова в полной мере достигнуты, в связи с чем, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда, вопреки доводам представления, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года об удовлетворении ходатайства осужденного Аненнкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-121/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка