Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-649/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-649/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,
осужденного Лютова А.А.,
защитника осужденного Лютова А.А. - адвоката Бондарь О.А.,
при секретаре Шаумаровой У.В.,
рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Лютова А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова А.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2020 года, которым
Лютов А. А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 11 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
2) 12 апреля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 7 месяцев;
постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 30 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором от 11 мая 2017 года, заменена на лишение свободы сроком на 14 дней; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 14 февраля 2020 года составляет 2 года 1 месяц 16 дней, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 19 дней),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (два) года.
В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 11 мая 2017 года и Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2019 года и мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 30 декабря 2019 года), и Лютову А.А. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Назначенное Лютову А.А. наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания Лютову А.А. постановлено исчислять с 14 февраля 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лютова А.А. под стражей в период с 14 февраля 2020 года по день вступления постановленного приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня пребывания отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачтено в срок отбытия наказания отбытый Лютовым А.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года с 22 августа 2019 года до 14 февраля 2020 года.
Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выступления осужденного Лютова А.А., его защитника - адвоката Бондарь О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор, назначить Лютову А.А. наказание не связанное с лишением свободы; выслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. предлагавшей апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в остальной части оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лютов А.А. осужден за то, что, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Лютова А.А. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лютов А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом ссылается на ухудшение состояния здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В апелляционном представлении - государственный обвинитель Абрамов А.В. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания отбытый Лютовым А.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда от 12 апреля 2018 года с 22 августа 2019 года по 14 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Лютова А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Основания для применения такой формы судебного производства по настоящему делу имелись, поскольку дознание по нему производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
При рассмотрении дела судом Лютову А.А. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Лютовым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям Лютова А.А. дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Лютову А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья (наличие заболевания <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Таким образом, вопреки доводам жалобы обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в том числе наличие малолетнего ребёнка, а также сведения о его состоянии здоровья, были в полной мере учтены судом при назначении Лютова А.А. наказания, в связи с чем, оснований для их повторного учета не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лютова А.А., признан рецидив преступлений.
Невозможность применения к Лютову А.А. положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом в приговоре мотивирована надлежащим образом. С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, такое решение суда является верным.
Вывод суда о необходимости назначения Лютову А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован в приговоре надлежащим образом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Как видно из приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначаемого Лютову А.А. основного и дополнительного наказания, в связи с чем назначенное ему наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному Лютову А.А. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определен судом правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая, что Лютов А.А. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года (по которому условное осуждение отменено постановлением от 12.07.2019 года, Лютов А.А. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима 22 августа 2019 года), суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание неотбытое по приговору от 12 апреля 2018 года.
Вместе с тем, суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон и зачёл в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый Лютовым А.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года с 22 августа 2019 года до 14 февраля 2020 года, на что правильно обращено внимание государственным обвинителем.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор в отношении Лютова А.А. изменить: исключить указание суда о зачёте в срок отбытия наказания отбытый Лютовым А.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2018 года с 22 августа 2019 года по 14 февраля 2020 года.
Данная ошибка не повлияла на существо приговора и его законность, вместе с тем, она является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2020 года в отношении Лютова А. А. изменить,
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания отбытый Лютовым А.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда от 12 апреля 2018 года с 22 августа 2019 года по 14 февраля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд, постановивший приговор.
Председательствующий А.И. Леонов
Дело N 22-649/20 Судья Станишевский С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
