Определение Севастопольского городского суда от 23 сентября 2020 года №22-649/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-649/2020
23 сентября 2020 года Дело N 22-649/2020
Судья в 1-й инстанции - Грачев А.П.
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Еланской Е.Э.,
с участием прокурора - Клочко Е.В.,
осужденного - Алфиренко С.Ю.,
защитника осужденного - адвоката Чердаковой М.А.,
при секретаре - Данилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Роловец И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 августа 2020 года, которым
Алфиренко С. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алфиренко С.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Алфиренко С.Ю. возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться в указанный государственный орган на регистрацию.
На основании ст. 72.1 УК РФ, на Алфиренко С.Ю. возложена обязанность в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.
Мера пресечения Алфиренко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор суда первой инстанции изменить по его доводам; осужденного Алфиренко С.Ю. и его защитника - адвоката Чердаковой М.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 августа 2020 года Алфиренко С.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 04 февраля 2020 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Роловец И.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Алфиренко С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит указанное судебное решение изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение к Алфиренко С.Ю. положений ст. 72.1 УК РФ. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на Алфиренко С.Ю. обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
В обоснование требований представления государственный обвинитель ссылается на то, что суд возложил на осужденного обязанность пройти курс лечение от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Вместе с тем указанная норма закона не может быть применена при условном осуждении. В данном случае применению подлежит ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку Алфиренко С.Ю. назначено условное осуждение.
Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Вина Алфиренко С.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и никем из участников процесса, в том числе и государственным обвинителем в апелляционном представлении, не оспаривается.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Алфиренко С.Ю.
Суд правильно на основании исследованных доказательств установил фактические обстоятельства совершенного преступления.
Действия Алфиренко С.Ю. судом квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд правильно признал: наличие малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, участие в общественной жизни, наличие у дочери осужденного заболевания сердца.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алфиренко С.Ю., судом первой инстанции, не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает наличие таких обстоятельств.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Алфиренко С.Ю. преступления, все данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление виновного и на достижение целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, и пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исправление Алфиренко С.Ю. возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем Севастопольский городской суд считает необходимым обжалуемый приговор изменить по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно обжалуемому приговору, суд, принимая во внимание данные о личности Алфиренко С.Ю., выводы заключения эксперта, в соответствии с которыми у осужденного установлена систематическая наркотизация с признаками сформировавшихся синдромов психической и физической зависимости, сославшись на нормы ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложил на Алфиренко С.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основанного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Однако, принимая во внимание то, что Алфиренко С.Ю. назначено условное осуждение, суду следовало применить ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Так, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и полагает необходимым приговор суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении осужденного положений ст. 72.1 УК РФ, а также дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о возложении на Алфиренко С.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании.
Иных оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении Севастопольским городским судом не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2020 года в отношении Алфиренко С. Ю. - изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Роловец И.А.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к Алфиренко С.Ю. положений ст. 72.1 УК РФ.
Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о возложении на Алфиренко С.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Е.Э. Еланская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка