Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-6490/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Низамиева И.Ш.,

судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Газизова Ф.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Марнаутовой Е.В., представившей ордер N 028,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Газизова Ф.Н., адвоката Марнаутовой Е.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года, которым Газизов Фарит Ниязович, <дата> года рождения, с высшим образованием, судимый 3 декабря 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани (с учетом апелляционного определения Верховного суда РТ от 19 января 2021 года) по части 2 статьи 228, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год, осужден

- по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 320 часов;

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;

- по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ Газизову Ф.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно Газизову Ф.Н. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 3 декабря 2020 года определено лишение свободы на 8 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Газизову Ф.Н. сохранена. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Газизова Ф.Н. с 17 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Газизова Ф.Н. и адвоката Марнаутовой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизов Ф.Н. признан виновным в том, что 3 сентября 2020 года незаконно приобрел без цели сбыта с помощью глобальной сети "Интернет" у неустановленного лица через закладку 3 свертка с наркотическим веществом - кокаином, массой 1,43 грамма, и хранил при себе вплоть до его задержания в 1 час 15 минут полицейскими около дома 13 "б" по улице Акчулпан города Казани. В тот же день в период времени с 2 часов 14 минут до 2 часов 28 минут в ходе осмотра территории около этого дома полицейскими обнаружен и изъят выброшенный Газизовым Ф.Н. сверток с наркотическим средством - кокаином, массой 0,48 грамма. В период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 34 минут того же дня в ходе его личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - кокаином, массой 0,95 грамма.

Он же признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак ...., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому судебному району города Казани от 22 апреля 2019 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, совершенное 16 октября 2020 года в период времени до 15 часов 50 минут, когда был задержан полицейскими у дома 47 по улице Возрождения города Казани, после чего в 17 часов 40 минут не выполнил законное требование инспектора ГИБДД УМВД РФ по городу Казани о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, он же признан виновным в том, что в период времени до 15 часов 16 октября 2020 года незаконно приобрел наркотические средства "гашиш" (анаша, смола каннабиса), массой 139,2 грамма и кокаин, массой 4,77 грамма, которые незаконно хранил в своем автомобиле "Фольксваген Туарег" и в своей квартире <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Довести до конца свой преступный умысел Газизов Ф.Н. не сумел, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты 16 октября 2020 года в ходе осмотра автомобиля "Фольксваген Туарег" и 17 октября 2020 года при обыске в его квартире.

В судебном заседании Газизов Ф.Н. свою вину по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, а по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 и статье 264.1 УК РФ не признал. Пояснил, что употребляет наркотики, в основном гашиш и кокаин, около пяти лет. Наркотики приобретал для личного потребления, умысла на их сбыт у него не было. С целью недопущения передозировки делил наркотики на несколько доз с помощью изъятых у него электронных весов и ножа. 3 сентября 2020 года примерно в 2 часа он пошел в частный сектор, чтобы забрать "закладку", которую приобрел через сеть "Интернет", для личного потребления. Всего заказал около 1,5 грамма кокаина, которые он обычно употребляет за 1 сутки. В пути следования к дому был остановлен полицейскими, которые при понятых произвели его личный досмотр, а также осмотр места происшествия, изъяли у него 3 свертка с кокаином. Сбывать изъятые у него в автомашине 16 октября 2020 года восемь пакетов с наркотиком, а также наркотики, изъятые при обыске в его квартире 17 октября 2020 года, он не намеревался. Эти наркотики предназначались для личного употребления. 16 октября 2020 года автомашиной "Фольксваген Туарег" он не управлял, так как лишен права управления транспортным средством. Автомашиной управлял ФИО33

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Газизов Ф.Н. просит приговор суда изменить, его действия с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228 УК РФ переквалифицировать на часть 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ. По статье 264.1 УК РФ просит его оправдать за недоказанностью вины. Считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду отсутствия доказательств его вины, неверной квалификации его действий, предвзятого отношения и заинтересованности сотрудников ОНК в оценке его действий. Как следует из жалобы, он страдает наркоманией, употребляет гашиш, "траву", кокаин, редко мефедрон. Данное обстоятельство подтверждается справкой о том, что с 2017 года состоит на учете в РНД, заключениями экспертиз, показаниями его отца ФИО27 брата ФИО28., сестры ФИО29Н., его гражданской жены ФИО30., наличием различных курительных приспособлений, других вещественных доказательств, изъятых при обыске. Поясняет, что электронные весы, нож и зип-пакеты необходимы для дозирования наркотиков, так как боится передозировки. На весах отмерял кокаин, а гашиш делил ножом. Считает необоснованными выводы суда о том, что его доводы опровергаются объемом изъятых наркотиков, не характерным для личного потребления, так как в сутки он потреблял до 10 граммов, и 139 граммов ему хватило бы на 2-3 недели. В машине наркотики хранил, так как часто ездил в командировки в другие города, где могли возникнуть трудности с приобретением наркотиков, поэтому заказывал их с расчетом на месяц. По изъятым сверткам в автомашине была проведена экспертиза, согласно которой пот и эпителии на изолентах произошли от 6 человек, его следов не обнаружено, что свидетельствует о том, что он пакеты не расфасовывал. По мнению осужденного, его действия следует расценивать как незаконные хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта. Сведений, подтверждающих наличие у него намерения сбывать наркотики, не представлено. В его сотовом телефоне и компьютере данных о таких намерениях не обнаружено. Не проверена информация о том, что деньги на его банковскую карту поступали лишь от его работников, то есть от реальных людей. Свидетель ФИО31. и понятые не подтвердили наличия у него намерения сбывать наркотики. Считает, что приговор постановлен на предположениях, тогда как все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Полагает, что все собранные по делу доказательства, заключения экспертиз, показания членов его семьи свидетельствует о том, что наркотики он приобретал для личного употребления, сбытом не занимался, поэтому его действия образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Также в обоснование своих доводов ссылается на судебные решения по иным уголовным делам: определения Верховного Суда РФ и постановление Президиума Московского городского суда.

В части осуждения по статье 264.1 УК РФ указывает, что он с ФИО33. на автомашине "Фольксваген Туарег", принадлежащей ему, поехал в "А-Фитнес" на тренировку. По дороге заехали в лес прогуляться, поговорить о дальнейшей работе. По возвращении с прогулки их задержали полицейские, которые вызвали службу ДПС и сообщили им, что за рулем автомашины был Газизов Ф.Н., изъяли смывы с руля автомашины. Его объяснения сотрудники ДПС не слушали. Считает, что суд признал его виновным лишь на основе противоречивых показаний свидетеля ФИО31 Эти противоречия судом не устранены. Протоколы сотрудников ДПС не являются доказательством его вины. Его показания о том, что за рулем был не он, а ФИО33 подтверждаются показаниями самого ФИО33., а также расположением в машине сотовых телефонов, его телефон находился в "бардачке", то есть со стороны пассажира, а телефон ФИО33 - в кармане водительской двери. Как следует из жалобы, его ходатайства об изъятии видеозаписей с камер видеонаблюдения в ЖК "Изумрудный город", где он проживал, и по маршруту следования автомашины для подтверждения его доводов были необоснованно оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Марнаутова Е.В. просит приговор отменить, Газизова Ф.Н. по статье 264.1 УК РФ оправдать, его действия с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ переквалифицировать на часть 2 статьи 228 УК РФ, снизить назначенное судом наказание. По мнению защитника, доказательств, подтверждающих, что изъятые из автомашины и квартиры Газизова Ф.Н. наркотики были им приобретены для сбыта, не представлено. Сведений о том, что Газизов Ф.Н. намеревался сбывать наркотики, ранее сбывал их, нет. В телефоне и системном блоке компьютера Газизова Ф.Н. информации, характерной для лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, не обнаружено. Свидетели, прямо указывающие на Газизова Ф.Н. как на лицо, распространяющее наркотики, отсутствуют. Показания свидетеля ФИО31. о наличии оперативной информации ничем не подкреплены. Как следует из жалобы адвоката, Газизов Ф.Н. является злостным потребителем наркотиков, что подтверждается показаниями его, свидетелей ФИО27., ФИО29., ФИО28., ФИО33., ФИО30М., а также заключением судебно-психиатрической экспертизы, протоколами об административных правонарушениях, справкой о том, что он состоит на учете в ГНД с 2017 года. В свою очередь, показания свидетелей ФИО46, ФИО44., ФИО45., а также протоколы личного досмотра и проведенных обысков в квартире и машине Газизова Ф.Н. подтверждают лишь факт перевозки и хранения наркотиков для личного потребления. Выводы суда о том, что объем изъятых у Газизова Ф.Н. наркотиков не характерен для личного потребления; факт их хранения в автомобиле свидетельствует о цели их транспортировки; наличие в квартире весов, ножа, упаковочного материала свидетельствует о намерении сбыть наркотики, считает необоснованными. Защитник обращает внимание на отсутствие в резолютивной части приговора при решении вопросов о вещественных доказательствах решения по сотовому телефону "Айфон".

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Нигметзянов Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражения на апелляционные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении деяний, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 и статьей 264.1 УК РФ, за которые он осужден судом, несмотря на отрицание Газизовым Ф.Н. по этим преступлениям своей вины и при признании им вины по части 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО31В. (полицейского) в суде в ОНК УМВД по РТ имелась оперативная информация о причастности Газизова Ф.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Поэтому в течение нескольких дней за ним велось наблюдение. 16 октября 2020 года он на служебном автомобиле осуществлял оперативное наблюдение за Газизовым Ф.Н. и непосредственно наблюдал, как он вышел из дома <адрес> со своим товарищем, они сели в автомобиль марки "Фольксваген Туарег" и направились в сторону поселка Царицыно. Автомашина заезжала в три места, после чего продолжала движение, затем свернула с асфальтовой дороги и поехала в сторону лесопосадки. Он следовал за автомобилем осужденного и, увидев, как автомобиль "Фольксваген Туарег" припарковался у деревьев, вышел из машины и стал наблюдать. Автомобиль "Фольксваген Туарег" находился на расстоянии около 50 метров от их служебного автомобиля. С переднего водительского сиденья, открыв переднюю водительскую дверь, вышел Газизов Ф.Н., одет он был в куртку с белым капюшоном, а со стороны пассажирской двери вышел сопровождавший его молодой человек невысокого роста, пухлого телосложения. Газизов Ф.Н. был задержан полицейскими. В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим веществом. На место задержания были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы и ГИБДД в связи с наличием у Газизова Ф.Н. признаков опьянения. По данным фактам были составлены протоколы и акты. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Вопреки доводам апелляционных жалоб оснований не доверять этим показаниям судебная коллегия не находит, поскольку они последовательны и согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с изложенным заявленное стороной защиты в суде апелляционной инстанции ходатайство о признании данного доказательства недопустимым и исключению его из числа доказательств по делу удовлетворению не подлежит.

Из показаний свидетеля ФИО48 (полицейского) в ходе следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 3 сентября 2020 года у дома 13б по улице Акчулпан города Казани им был задержан Газизов Ф.Н. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный белой изолентой, выброшенный Газизовым Ф.Н. при задержании, а в ходе его личного досмотра из его одежды изъяли 2 свертка, обмотанных в изоленту белого цвета с магнитом, а также телефон "Айфон".

Эти обстоятельства осмотра территории, личного досмотра Газизова Ф.Н., обнаружения и изъятия у него свертков с наркотиками 3 сентября 2020 года в период времени с 2 до 3 часов подтвердил свидетель ФИО49. (понятой), чьи показания были исследованы в суде с участием сторон.

По показаниям свидетеля ФИО33., исследованным в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что подсудимый Газизов Ф.Н. работал у него управляющим рестораном "Скай лаундж" в городе Набережные Челны. В связи с пандемией ресторан перестал работать, и Газизов Ф.Н. уехал жить в город Казань. Проживал по адресу: <адрес>. 3 сентября 2020 года примерно в 0 часов 20 минут он на своей автомашине "БМВ" приехал к Газизову Ф.Н. Они решилипрогуляться и направились в сторону жилого массива поселка Салмачи города Казани. Во время прогулки вдоль проселочной дороги возле частных домов и гаражей возле них остановилась автомашина полицейских, которые в присутствии понятых провели личный досмотр Газизова Ф.Н. Что именно они нашли у Газизова Ф.Н., он не обратил внимания. От сотрудника полиции ему стало известно, что у Газизова Ф.Н. в ходе личного досмотра из куртки было изъято 2 свертка с "кокаином". Свидетель показал, что 16 октября 2021 года автомобилем "Фольксваген Туарег" управлял он, Газизов Ф.Н. за руль не садился.

Суд первой инстанции критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО33., с чем судебная коллегия соглашается, поскольку последний состоит в дружеских отношениях с осужденным, заинтересован в исходе дела. Показания этого свидетеля не согласуются с иными доказательствами по делу.

Из последовательных показаний инспектора ГИБДД ФИО52 следует, что 16 октября 2020 года во время несения службы поступило сообщение о том, что на улице Возрождения в лесном массиве сотрудниками ОНК УМВД РФ по городу Казани был задержан водитель Газизов Ф.Н., который управлял автомобилем "Фольксваген Туарег" с признаками наркотического опьянения. У Газизова Ф.Н. были обнаружены признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых Газизов Ф.Н. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от чего он отказался. Также было установлено, что Газизов Ф.Н. был лишен права управления транспортными средствами.

Вина Газизова Ф.Н. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 13 "б" по улице Акчулпан города Казани и зафиксировано место преступления, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток светлого цвета, изъятый и упакованный в сейф-пакет;

- протоколом личного досмотра Газизова Ф.Н. от 3 сентября 2020 года, согласно которому в 2 часа 30 минут у него были обнаружены и изъяты из куртки два свертка в белой изоленте и сотовый телефон "Айфон";

- заключением судебной физико-химической экспертизы N 948 от 24 сентября 2020 года, согласно которому вещество, изъятое у Газизова Ф.Н. и при осмотре местности, является кокаином;

- заключением судебной физико-химической экспертизы N 1016 от 3 ноября 2020 года, согласно которому на фрагментах изоляционной ленты с магнитами, изъятыми у Газизова Ф.Н. 3 сентября 2021 года, обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от Газизова Ф.Н.;

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу сотового телефона "Айфон" в корпусе черного и серого цвета.

Судьба данного вещественного доказательства, вопреки апелляционной жалобе защитника, разрешена судом в приговоре. Иной сотовый телефон "Айфон" в качестве вещественного доказательства в суд с уголовным делом не поступал;

- протоколом обыска от 17 октября 2020 года, согласно которому 17 октября 2020 года в период времени с 0 часов 10 минут до 1 часа 35 минут при обыске в квартире Газизова Ф.Н. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства, обмотанные полимерной пленкой, множество полимерных пакетов с застежкой типа "зиппер", множество магнитов, электронные весы, три мотка изоленты, нож с остатками вещества на лезвии, полимерная пленка с остатками вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2021 года, в ходе которого 23 января 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут была осмотрена квартира Газизова Ф.Н., изъяты стеклянный предмет с широким основанием, металлический прибор темно-коричневого цвета, металлическая щетка, банка белого цвета;

- заключением судебной физико-химической экспертизы N 1158 от 30 октября 2020 года, согласно которому вещество, изъятое из автомобиля, являются наркотическим средством - "гашиш (анаша, смола каннабиса)", общей массой 14,84 грамма, и кокаином, общей массой 4,62 грамма;

- заключением судебной физико-химической экспертизы N 1159 от 26 октября 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Газизова Ф.Н., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 123,44 грамма;

- заключением судебной физико-химической экспертизы N 1160 от 27 октября 2020 года, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу ножа и полимерной пленки обнаружено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотика составляет 0,68 грамма. На поверхности электронных весов имеются следы кокаина, определить количество которого не представляется возможным ввиду их следовых количеств;

- справкой от 16 октября 2020 года о задержании водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения, согласно которой Газизов Ф.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения;

- протоколом от 16 октября 2020 года об отстранении водителя Газизова Ф.Н. от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 октября 2020 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Газизов Ф.Н. отказался;

- протоколом от 16 октября 2020 года о задержании транспортного средства Газизова Ф.Н. "Фольксваген Туарег";

- постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому судебному району города Казани от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 5 июня 2019 года, которым Газизов Ф.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Газизова Ф.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность этих доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы осужденного и его защитника о том, что суд признал его виновным лишь на основе противоречивых показаний свидетеля ФИО31В., а протоколы сотрудников ДПС не являются доказательством его вины, не основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Показания свидетелей по делу, в том числе ФИО31., понятых, сотрудников ГИБДД согласуются с другими доказательствами по делу, а потому оснований не доверять им не имеется, каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда по существу дела, в них не имеется, признаков заинтересованности этих свидетелей в исходе дела не усматривается.

То обстоятельство, что Газизов Ф.Н. является потребителем наркотиков, не опровергает выводов суда о совершении им преступления, связанного со сбытом наркотических средств.