Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6486/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6486/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 сентября 2014г.
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры Красноярского края - Семеновой А.Е.
адвоката Шульгиной Ю.В., представившей ордер от 24.09.2014г.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фетискина А.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014г., которым
ФЕТИСКИНУ ... , родившемуся ...
Выслушав мнение доводы адвоката Шульгиной Ю.В. в защиту интересов осужденного Фетискина А.И., мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Приговором ... от 22 марта 2004г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 13.05.2004г., постановлением ... от 25.05.2012г., Фетискин А.И., осужденный по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ... , расположенной в ...
Начало срока отбытия наказания у осужденного исчисляется с ... ., конец срока наступает ... .
Осужденный Фетискин А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014г. было отклонено по тем основаниям, что он не зарекомендовал себя должным образом, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Фетискин А.И. постановление суда считает незаконным, необоснованным и немотивированным. Осужденный указывает, что суд руководствовался только мнением администрации исправительного учреждения, не принял во внимание представленные им, осужденным, справки о возможном трудоустройстве и месте проживания в случае освобождения. Фетискин А.И. просит учесть, что за время отбывания наказания он ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, работал и неоднократно поощрялся, не имеет исков, получил специальность, и все это свидетельствует, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вину признал полностью.
Осужденный просит изменить постановление и освободить его условно- досрочно от назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Фетискина А.И., изложенные в апелляционной жалобе, суд оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Фетискин А.И. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более двух третьей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Фетискина А.И., вопреки его доводам, изложенным в жалобе, основаны на законе и представленном материале.
Как следует из материала, в настоящее время Фетискин А.И. отбывает наказание в ... , где находится с 11.02.2013г., трудоустроен помощником пекаря, к труду относится удовлетворительно.
Администрацией колонии осужденный Фетискин А.И. характеризуется в целом положительно, отказов и уклонений от работы не допускает, требования техники безопасности соблюдает, внешне опрятен, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит.
Администрация колонии в представленной характеристике, с учетом поведения осужденного Фетискина А.И. высказала мнение о поддержке заявленного Фетискиным А.И. ходатайства.
Доводы осужденного Фетискина А.И. об отсутствии оснований для отклонения его ходатайства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом в совокупности учтена как личность осужденного, его отношение к совершенному деянию, мнение администрации колонии, поведение, предшествующее подаче ходатайства.
Все выводы суда подтверждаются представленными материалами.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Фетискин А.И. на момент рассмотрения его ходатайства действующих взысканий не имеет; за весь период отбывания наказания в колонии, осужденный Фетискин А.И. имел пять взысканий, которые погашены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отбытие установленной части срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении и предоставление документов, подтверждающих возможность трудоустройства и места жительства, не является безусловным основанием к удовлетворению заявленного ходатайства.
Ранее Фетискин А.И. уже привлекался к уголовной ответственности, и указание на прежние судимости в характеристике, представленной администрацией колонии, не противоречит требованиям закона, поскольку это также является обстоятельством, характеризующим личность осужденного.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что осужденный Фетискин А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014г. в отношении ФЕТИСКИНА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий - судья Сурначева И.П.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
