Постановление Красноярского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-6485/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-6485/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 октября 2014 года
Председательствующий - судья Красноярского краевого суда Ломако Н.А.,
при секретаре Пашковской О.К.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Черноиванова М.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2014 года, которым осуждённому
Черноиванову М.М., родившемуся ... в п ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., выступление прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов Черноиванов М.М. осуждён:
8 августа 2006 года приговором Находкинского районного суда Приморского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;
5 февраля 2007 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 8 августа 2006 года, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;
12 марта 2007 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 8 августа 2006 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;
28 марта 2007 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 5 февраля 2007 года, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;
18 июля 2007 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 8 августа 2006 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;
14 декабря 2007 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 октября 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами от 28 марта 2007 года, от 12 марта 2007 года, от 18 июля 2007 года, к 16 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
Отбывая наказание, осуждённый Черноиванов М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15, 69 УК РФ, а также другими изменениями, внесенными в УК РФ с 2007 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Черноиванов М.М. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Проверив материал с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На момент рассмотрения судом ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, каких-либо изменений, устраняющий преступность совершённых осуждённым деяний по указанным приговорам, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось, о чём обоснованно указано судом первой инстанции.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств (по приговорам от 14 декабря 2007 года, 18 июля 2007 года, 28 марта 2007 года) и при наличии отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений (по приговорам от 14 декабря 2007 года, 18 июля 2007 года, 28 марта 2007 года, 5 февраля 2007 года), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, о чем также обоснованно указано судом первой инстанции.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ также были внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания по совокупности преступлений.
Поскольку в совокупность совершенных Черноивановым М.М. преступлений (по приговорам от 8 августа 2006 года, 18 июля 2007 года, 5 февраля 2007 года) входят преступления, относящиеся к категории тяжких, оконченных, оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Черноиванова М.М. признаются судом апелляционной инстанции законными, обоснованными, мотивированными и соответствующими положениям ст.10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осуждённого не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2014 года в отношении Черноиванова М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Черноиванова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка