Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 22-6484/2022

Санкт- Петербург 10 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Ивановой Л.В., Глущенко О.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

адвоката Силантьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2022 года апелляционное представление прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Блынского Д.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года, которым

Махонько Иван Николаевич, родившийся <дата> года рождения в <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, судимый:

5 декабря 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

находившийся под стражей с 13 июля 2021 года (фактически задержан 11 июля 2021 года), 13 декабря 2021 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении по медицинским показаниям, фактически освобождён 20 декабря 2021 года,

осужден по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных видов наказания.

Срок наказания Махонько И.Н. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания, назначенного Махонько И.Н., зачтен период с 8 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием, с учётом зачета времени содержания под стражей по настоящему делу.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления адвоката Силантьевой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Махонько И.Н. признан виновным и осужден за то, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Блынский Д.В. просит приговор суда изменить.

В обоснование апелляционного представления автор, не оспаривая квалификацию и назначенное наказание, считает, что приговор является незаконным и необоснованным, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства в части зачета срока содержания Махонько И.Н. под стражей.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом при вынесении приговора по указанному уголовному делу на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако судом не учтено, что согласно материалов уголовного дела Махонько И.Н. 11.07.2021 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 13.12.2021 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении по медицинским показаниям.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о зачете срока содержания под стражей в отношении Махонько И.Н. является незаконным.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 08 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указать в приговоре суда: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 11.07.2021 по 13.12.2021 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Махонько И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденного справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация содеянного и назначенное наказание не оспариваются осужденным Махонько И.Н.

Квалификация действий осужденного Махонько И.Н. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Махонько И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, принимая во внимание данные о личности Махонько И.Н. пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ и выводы суда в этой части, мотивированы в соответствии с требованиями закона.

Признавая назначенное Махонько И.Н. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, судом при вынесении приговора по указанному уголовному делу на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако судом не учтено, что согласно материалов уголовного дела Махонько И.Н. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 11.07.2021( л.д. 1 л.д. 87), 13.12.2021 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи осужденный освобожден 20 декабря 2021( т.2 л.д. 10,12)

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о зачете срока содержания под стражей в отношении Махонько И.Н. подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает, что подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Махонько И.Н. в порядке ст.91-92 УПК РФ и нахождение его под стражей с 11.07.2021 по 20.12.2021 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года в отношении Махонько Ивана Николаевича изменить.

исключить из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания период с 08 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в приговоре суда о зачете на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Махонько И.Н. наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и нахождение его под стражей с 11.07.2021 по 20.12.2021 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка