Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-648/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого Заирова А.И.,

защитника адвоката Агафонова В.П.,

рассмотрел уголовное дело с апелляционной жалобой защитника адвоката Омелянчука В.И. в интересах осуждённого Заирова А.И. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2022 года. Этим приговором

Заиров А.И., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят> несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Избранная Заирову А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заиров А.И. освобождён от возмещения судебных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Заиров А.И. признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения. В соответствии с приговором преступление имело место при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года с 21 часа 50 минут до 22 часов 3 минуты Заиров А.И. в состоянии опьянения совершил поездку на автомобиле Ниссан Авенир возле <адрес изъят> р.<адрес изъят>, где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом постановлением мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 2 октября 2020 года, вступившему в законную силу 2 ноября 2020 года Заиров А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 года и 6 месяцев.

В заседании суда первой инстанции Заиров А.И. вину в обвинении полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого адвокат Омелянчук В.И. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в достаточной мере учёл активное способствование Заирова А.И. раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие двоих несовершеннолетних детей. Полагает, что цели наказания, назначенного Заирову А.И., который является индивидуальным предпринимателем, возможно при снижении срока основного и дополнительного наказания. Просит снизить срок основного наказания до 60 часов обязательных работ, а срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - до 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филиппов В.И. считает приговор справедливым и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции назначенный для защиты интересов осуждённого Заирова А.И. адвокат Агафонов В.П. поддержал апелляционную жалобу, просил о смягчении наказания.

Прокурор Пашинцева Е.А. полагала приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, действуя в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном гл. 40 УПК РФ, при наличии для этого оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заиров А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ (л.д. 113-118) и в присутствии защитника, после разъяснения порядка судопроизводства (л.д.119-120). Также особенности рассмотрения дела в особом порядке разъяснены Заирову А.И. в судебном заседании (л.д.139,140).

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Обвинение Заирова А.И. соответствует представленным в деле доказательствам и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия осуждённого Заирова А.И. квалифицированы в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Заиров А.И. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Наказание назначено Заирову А.И. в полном соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции учёл характер и категорию совершённого преступления. Заиров А.И. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; наличие двоих малолетних детей.

Учтены и иные данные о личности Заирова А.И., который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, является индивидуальным предпринимателем.

При назначении наказания суд применил ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, установленные для лиц, чьё уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Заирову А.И. назначено одно из наиболее мягких видов наказания, размер которого значительно меньше максимального, что не может быть признано чрезмерно суровым. Поскольку ранее назначенное Заирову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не позволило исключить возможность повторного управления осуждённым автомобилем в состоянии опьянения, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года будет способствовать достижению целей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года в отношении Заирова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Омелянчука В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка