Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-648/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-648/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Зайнуллина А.М.,
адвоката Ханмурзина Т.Т.,
обвиняемого Габидуллина А.А.,
представителя потерпевшего Нургалеева И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Насырова А.А. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года, по которому в отношении
Габидуллина А.А., (личные данные), несудимого
уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Зайнуллина А.М. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Ханмурзина Т.Т., обвиняемого Габидуллина А.А., представителя потерпевшего Нургалеева И.Г. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Габидуллин А.А. обвинен по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ УК РФ в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере (ущерб на сумму 106744 рубля).
Согласно материалам уголовного дела, преступление, в котором обвинен Габидуллин А.А., совершено дата на территории адрес Республики Башкортостан при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В судебном заседании Габидуллин А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Насыров А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд должен был принять решение о конфискации автомобиля марки УАЗ 2206, поскольку Габидуллин А.А. прибыл к месту рубки на этом автомобиле, а затем загрузил спиленную древесину в этот автомобиль. В этой связи предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при впервые совершенном преступлении средней тяжести (как в данном случае), если совершившее данное деяние лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого Габидуллина А.А. от уголовной ответственности.
По настоящему уголовному делу данные требования судом выполнены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления автомобиль марки УАЗ 2206, согласно установленным судом обстоятельствам и материалам уголовного дела, по смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ не является орудием преступления. В этой связи оснований для изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года в отношении Габидуллина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Справка: дело N 22-648/2021 Судья: Гонтарь Н.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
