Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-648/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Моськиной Е.А. и Тулегенова А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Федина А.В. и его защитника-адвоката Лелявина Д.А.,

осужденной Фединой М.И. и ее защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Федина А.В. и Фединой М.И. и их защитников - адвоката Лелявина Д.А. и адвоката Тимошенко Л.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 февраля 2021 года, которым

Федин АВ, ...

осужден:

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2020 года, наркотические средства изъяты при личном досмотре и по месту жительства подсудимых) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2020 года, наркотическое средство изъято у <адрес>) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Федину А.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом срока административного задержания и отбытия им административного ареста с 27 июля 2020 года по 5 августа 2020 года, а также срока содержания его под стражей с момента задержания - с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Федина (Лопатина) МИ, ...,

осуждена:

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2020 года, наркотические средства изъяты при личном досмотре и по месту жительства подсудимых) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2020 года, наркотическое средство изъято у <адрес>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Фединой М.И. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом срока ее содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федин А.В. и Федина И.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт 5 июня 2020 года наркотического средства - метамфетамин (первитин), массой 0,880 грамм, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.

Кроме того, Федин А.В. и Федина И.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт изъятых 27 июля 2020 года при личном досмотре и по месту жительства подсудимых наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,510 и 38,110 грамм, и метамфетамин (первитин) массой 42,628 грамм, совершенный с использованием, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, Федин А.В. и Федина И.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт 27 июля 2020 года изъятого у <адрес> наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 131,745 грамм, совершенный с использованием, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Бежицкого и Советского районов города Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федин А.В. и Федина М.И. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично, отрицая участие в организованной группе.

В апелляционной жалобе осужденный Федин А.В., не оспаривая квалификации действий и доказанности совершения им преступлений, считает приговор несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, активное содействие следствию, наличие ... положительные характеристики и другие данные о его личности, совокупность которых, по его мнению, может быть признана исключительными обстоятельствами.

Просит изменить приговор суда, назначить ему наказание с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, тем самым снизив назначенное судом наказание.

В апелляционной жалобе защитник Лелявин Д.А. в интересах осужденного Федина А.В. выражает несогласие с квалификацией действий осужденного. Полагает, что по всем трем эпизодам Федину А.В. необоснованно вменен квалифицирующий признак совершение преступлений в составе "организованной группы".

Считает, что суд неверно квалифицировал действия Федина А.В. как покушение, а не приготовление к сбыту по преступлению от 27 июля 2020 года по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у <адрес>.

Обращает внимание, что судом не в полной мере учтено, что Федин А.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию группового преступления, вину признал, ....

Просит изменить приговор, исключить квалифицирующий признак "совершение преступления в составе организованной группы", переквалифицировать действия Федина А.В. по преступлению от 27 июля 2020 года, в соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ, на приготовление, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Федина (Лопатина) М.И. обращает внимание .... Просит применить к ней положения ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Тимошенко Л.В., не оспаривая доказанность вины осужденной Фединой (Лопатиной) М.И. в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания.

Считает, что суд в полной мере не учел возможность предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, т.к. Федина М.И. является матерью малолетнего ребенка.

Указывает, суд надлежащим образом не мотивировал невозможность назначения Фединой М.И. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Просит приговор в отношении Фединой М.И. изменить, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ либо ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Федина А.В. и его защитника прокурор Бежицкого района г. Брянска Шестаков Ю.А. полагает, что вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы судом верно, а наказание назначено с учетом всех данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Фединой (Лопатиной) М.И. и ее защитника Тимошенко Л.В. государственный обвинитель Ткаченко А.А. считает, что приговор в отношении осужденной является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. в инкриминируемых им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. в инкриминируемых им преступлениям подтверждается:

- показаниями свидетеля ШИИ, сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, по обстоятельствам задержания Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., обнаружения и изъятия при досмотре Федина А.В. 27 июля 2020 года наркотического средства, мобильного телефона, а при осмотре квартиры - наркотического средства, электронных весов, банковских карт;

- показаниями свидетеля ДОВ, сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, по обстоятельствам задержания 27 июля 2020 года Фединой (Лопатиной) М.И., обнаружения и изъятия у нее мобильного телефона;

- протоколами личного досмотра от 27 июля 2020 года, согласно которым у Федина А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток с наркотическим средством, у Фединой (Лопатиной) М.И. изъят мобильный телефон;

- заключением экспертов N 3127э от 4 августа 2020 года, установившего вид и массу изъятого при личном досмотре Федина А.В. наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где проживали Федин А.В. и Федина (Лопатина) М.И., согласно которому были обнаружены: банковские карты, полимерные пакеты, электронные весы, наркотические средства, а также заключением эксперта N 3129э от 4 августа 2020 года, установившего вид и массу изъятых наркотических средств;

- заключениями экспертов N 3847э от 17 сентября 2020 года и N 4625э от 26 октября 2020 года, согласно которым на изъятых электронных весах обнаружены наркотические средства метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколами осмотра предметов - мобильных телефонов Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., заключениями экспертов N 3604э и N 3605э от 4 сентября 2020 года, согласно которым в них была обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим сетевое имя "МоргаН", а также установлена информация о местах "закладок" наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, указанного в сообщении, полученном Фединым А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., в ходе осмотра которого было обнаружено наркотическое средство, а также заключением экспертов N 3190э от 13 августа 2020 года, определившего их вид и массу;

- показаниями свидетеля ФАБ, сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, по обстоятельствам осмотра 13 октября 2020 года участка местности около <адрес>, адрес которого был обнаружен при осмотре телефона Фединой (Лопатиной) М.И., в ходе которого был обнаружено и изъято наркотического средство;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено наркотическое средство, а также заключением эксперта N 4531э от 16 октября 2020 года, определившего его вид и массу;

- показаниями свидетелей-понятых ЛДВ, ЧРВ, ЕЕИ, СИИ, подтвердивших обстоятельства и результаты проведения личных досмотров Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., осмотров жилища и участков местности;

- показаниями свидетелей-понятых АРЮ и ТСА, подтвердивших обстоятельства и результаты проведения осмотра участка местности у <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено наркотическое средство;

- детализацией движения денежных средств по банковским счетам банковских карт ПАО Сбербанк, принадлежащих Федину А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., из которых следует, что на карты поступали входящие платежи с различных QIWI-кошельков;

- показаниями осужденных Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И., подтвердивших, что в период с 28 апреля по 27 июля 2020 года они совместно занимались деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети интернет через интернет-платформу "HYDRA": используя сеть "Интернет", получали от куратора под ник-неймом "МоргаН" наркотические средства и в дальнейшем производили "закладки" г. Брянске.

Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка. Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. в совершении инкриминируемых им деяний.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Федина А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. каждого:

- по преступлению от 5 июня 2020 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

- по каждому из двух преступлений, совершенных 27 июля 2020 года по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Доводы защитника Лелявина Д.А. о необходимости исключения квалифицирующего признака "совершение преступления в составе организованной группы", были известны суду первой инстанции, проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными. Суд правильно счел группу, в которую входили осужденные, организованной, учитывая согласованные действия и устойчивость взаимосвязи осужденных с контролирующими их деятельность неустановленными лицами, исполнение осужденными требований к осуществляемой ими деятельности по распространению наркотических средств, строгое распределение функций между участниками преступлений и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась обезличенной перепиской в сети Интернет с помощью приложения "Vipole" и интернет-платформы "HYDRA", а также то, что действия участников организованной группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и получение от их реализации материальной выгоды.

Оснований для переквалификации действий обоих осужденных по преступлению от 27 июля 2020 года (по факту обнаружения наркотических средств недалеко от <адрес>) на ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как об этом просит в своей жалобе защитник, не имеется.

Как правильно указано в приговоре, Федин А.В. и Федина (Лопатина) М.И., являясь соисполнителями преступления, согласно отведенной им роли, совместно с неустановленными соучастниками, совершили преступные действия, направленные на совместный сбыт наркотических средств - разместили заявки на получение партии наркотических средств, получили сообщение оператора о месте нахождения "закладки", которую ранее осуществили другие неустановленные участники организованной группы, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наказание осужденным Федину А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах - явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, ....

Кроме этого, судом приняты во внимание и другие данные о личности осужденных - положительные характеристики с места жительства и учебы, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел все смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и позволяющих применить к Федину А.В. и Фединой (Лопатиной) М.И. положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а в отношении Фединой (Лопатиной) М.И. - ст.82 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Судебная коллегия также не усматривает и оснований для применения в отношении Фединой (Лопатиной) М.И. ст.73 УК РФ.