Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-648/2021

город Петропавловск-Камчатский

7 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Слободчикова О.Ф., Гулевской О.А.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,

защитника - адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение N 289 и ордер N 017072 от 3 сентября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сербина В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2021 года, которым

Сербин Вячеслав Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 30 декабря 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ (с учётом приговора от 27 августа 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 сентября 2017 года освобождённого по отбытии наказания с установлением административного надзора на 8 лет;

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 сентября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 10 сентября 2020 года, окончательно Сербину назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа по 10 сентября 2020 года и с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Урбана Д.Е., пояснения защитника Рубанниковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Орешиной Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сербин признан виновным и осужден за кражу, совершённую с банковского счёта, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сербин вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе, осуждённый Сербин В.В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Полагает, судом не в полной мере учтено возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, мнение последнего по наказанию. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Возражая на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Смоляченко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Вина Сербина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Сербина в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.

Основания, по которым суд первой инстанции принял исследованные в суде доказательства за основу, изложены в приговоре.

Решение суда мотивировано, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62, п. "а" ч. 1 ст. 63, 68, 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих личность Сербина, влияния назначенного наказания на его исправление, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда.

Наличие рецидива в действиях Сербина установлено на основании данных о его судимостях и обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание.

Судом первой инстанции не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, учтены данные, характеризующие личность Сербина вследствие чего судебная коллегия полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Приговор суда является справедливым, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2021 года в отношении Сербина Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сербина В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка