Постановление Приморского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-648/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-648/2021







г. Владивосток


02 марта 2021 года




Приморский краевой суд в составе:






председательствующего Мышкиной Т.В.




при секретаре Дидковском Е.В.




с участием
прокурора Тимошенко В.А.




адвоката Овчинниковой Г.В. предоставившей удостоверение N, ордер N от 02.03.2021




рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением заместителя прокурора Бакаревой Т.В. на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> об отмене постановления об освобождении от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении А.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения к уголовной ответственности - удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора, мнение осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Находкинский городской суд поступило уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении А.М.Д. с ходатайством следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого А.М.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Находкинского городского суда <адрес> ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.М.Д. - удовлетворено. Уголовное дело в отношении А.М.Д. прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
А.М.Д. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... (...) рублей и установлен срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу, копия постановления направлена в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Находкинский городской суд поступило представление судебного пристава-исполнителя С.Н.Г. об отмене А.М.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом представление - удовлетворено; отменено постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования и назначении А.М.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в общем порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Бакарева Т.В. полагает постановление суда подлежащим изменению.
В обоснование указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом было прекращено производство по уголовному делу в отношении А.М.Д. по ходатайству следователя в порядке п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ; вместе с тем, удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя, вопреки требованиям закона, суд принял решение о продолжении рассмотрения уголовного дела по обвинению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, однако дело подлежало направлению в следственный орган.
Просит постановление изменить, указав о направлении материалов уголовного дела по подозрению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего производства по уголовному делу.
Возражения на апелляционное представление, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовного характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
В силу закона положения ст. 446.5 УК РФ в части направления материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом рассматривалось ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако по результатам рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение продолжить рассмотрение уголовного дела N (N) по обвинению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в общем порядке.
Принимая во внимание приведённые выше нормы процессуального права, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о прекращении уголовного дела суд был не вправе принимать решение о продолжении рассмотрения уголовного дела по обвинению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 328 УК РФ, а должен был передать уголовное дело в орган следствия.
Таким образом, постановление суда не отвечает принципу законности, поскольку нарушает процедуру производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, предусмотренную положениями главы 51.1 УПК РФ, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.
В ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.М.Д. изменить, исключить из резолютивной части указание о продолжении рассмотрении уголовного дела по обвинению А.М.Д. в совершении преступления ч. 1 ст. 328 УК РФ, в общем порядке, направить материалы уголовного дела по подозрению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего производства по уголовному делу.
Иных нарушений при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.М.Д. изменить: исключить из резолютивной части указание о продолжении рассмотрении уголовного дела по обвинению А.М.Д. в совершении преступления ч. 1 ст. 328 УК РФ, в общем порядке.
Направить материалы уголовного дела по подозрению А.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего производства по уголовному делу.
Апелляционное представление заместителя прокурора Бакаревой Т.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течении шести месяцев.
Участник уголовного судопроизводства, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка