Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 22-648/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-648/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Бандукова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Логутова В.Е., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бандукова Р.В. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2021 года, которым
Бандуков Р.В. (.....) судимый:
- 23.01.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, постановлением от 30.06.2020 неотбытый срок обязательных работ заменен на 21 день лишения свободы, наказание отбыто;
- 06.11.2020 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;
- 17.11.2020 по совокупности преступлений по п."в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п."а" ч.2 ст.158 (2преступления), ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159,п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.70УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 25.02.2021).
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражейс 25.02.2020 по 27.02.2020, и с 01.06.2020 до вступления приговора в законную силу (то есть по 24.02.2021)из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также - зачтено отбытое по приговору от 23.01.2020 наказание сроком 21 день,
осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17.11.2020 окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения обжалуемого приговора 26.02.2021 до его вступления в законную силу, а также - по предыдущему приговору от 17.11.2020 время содержания под стражейв период с 25.02.2020 по 27.02.2020, с 01.06.2020 по 25.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 23.01.2020.
По делу удовлетворен гражданский искпотерпевшего А. с осуждённого Бандукова Р.В.в пользу потерпевшего в возмещение материального ущербавзыскано 20134 руб.
Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Бандукова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Логутова В.Е., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Бандуков Р.В. осуждён за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Бандуков Р.В. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, полагая,что суд не в полной мере учёл тяжесть преступления и совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, поэтому просит смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинительЖелезова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Бандукову Р.Вобвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Бандукову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть учёлвсе обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбываниялишения свободыназначен Бандукову Р.В. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
В целях разъяснения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора в части исчисления срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ полагает необходимым разъяснить вопрос о зачёте времени содержания осуждённого под стражей и отбытого наказания.
Отбытое наказание при установленных по делу обстоятельствах засчитывается на основании ч.5 ст.69 УК РФ из расчёта один день за один.
Поскольку Бандуков Р.В., которому в связи с осуждением приговором от 23.01.2020 к обязательным работам судебным постановлением от 30.06.2020 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 21 день, в указанный период времени одновременно содержался в предварительном заключении по приговору от 17.11.2020, указанное время (21 день) дважды засчитываться не может и подлежит зачёту в качестве предварительного заключения в льготном порядке на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Таким образом, вльготном порядке осуждённомуБандукову Р.В. в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежитзачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по обжалуемому приговору с 26.02.2021 до его вступления в законную силу (то есть по 18.04.2021, соответственно с 19.04.2021 - подлежит исчислению отбытое наказание), а также - подлежит зачёту по предыдущему приговору от 17.11.2020 время содержания под стражей в периоды с 25.02.2020 по 27.02.2020, и с 01.06.2020 по 25.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. То есть указанному льготному зачётув соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому подлежит срок его содержания под стражей25.02.2020 по 27.02.2020, и непрерывный срок его содержания под стражей в период с 01.06.2020 до вступления обжалуемого приговора от 26.02.2021 в законную силу, то есть - по 18.04.2021.
Поскольку судом первой инстанции правильно определено подлежащее зачётув срок лишения свободы в льготном порядке совокупное времяпредварительного заключения осуждённого Бандукова Р.В., суд апелляционной инстанции полагает достаточным изложения разъяснений в мотивировочной части апелляционного постановления без изложения его в резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2021 года в отношении Бандукова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
