Постановление Кировского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-648/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-648/2020
Кировский областной суд в составе
судьи Копыловой И.Н.,
при секретаре Абрамове И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,
осужденного Иовлева Р.В.,
защитника-адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение N N и ордер N N,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иовлева Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2020 года, которым
Иовлев Р.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 12.12.2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.11.2018, и Иовлеву Р.В. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Иовлеву Р.В. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Иовлеву Р.В. зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения, а именно период с 01.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иовлев Р.В. признан виновным и осужден за совершение в г. Кирове в период с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему ФИО15 материального ущерба на сумму 86000 руб.
Осужденный Иовлев Р.В. с приговором суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязин М.С., указывая на законность, обоснованность приговора, справедливость и соразмерность назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав мнение защитника-адвоката Белорусовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Абдул А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Иовлев Р.В. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Судом оглашены показания Иовлева Р.В., из которых следует, что в период с 04.10.2019 по 06.10.2019 из гаражного бокса, в котором ему принадлежит доля в праве собственности, он похитил комплект из 4 автомобильных литых диска марки "Toyota" с зимней резиной, принадлежащий ФИО16
У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Иовлева Р.В., поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.
Вывод суда о виновности Иовлева Р.В. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:
потерпевшего ФИО17., из которых следует, что в октябре 2019 года из гаражного бокса похитили принадлежащий ему комплект из 4 автомобильных литых диска марки "Toyota" с зимней резиной, размером 265/60 R-18, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 86000 руб., который не является для него значительным, впоследствии комплект колес ему был возвращен следователем;
свидетеля ФИО18., пояснившего, что в период с 04.10.2019 по 06.10.2019 он взял в залог у Иовлева Р.В. комплект из 4 автомобильных колес с зимней резиной, передав Иовлеву Р.В. 4000 руб., но Иовлев Р.В. колеса не выкупил, их приобрел за 5000 руб. мужчина, представившийся другом Иовлева Р.В.;
свидетеля ФИО19., оглашенными в судебном заседании, подтвердившего, что по просьбе Иовлева Р.В. он купил за 5000 руб. у молодого человека комплект из 4 автомобильных литых диска марки "Toyota" с зимней резиной, который в дальнейшем продал за 25000 руб. через интернет-сайт "Авито", так как Иовлев Р.В. их не выкупил;
свидетеля ФИО20 о том, что 28.10.2019 он приобрел комплект из 4 автомобильных литых диска марки "Toyota" с зимней резиной. В этот же день ему стало известно, что данный комплект колес похищен, после чего он выдал колеса сотрудникам полиции.
В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц в основу приговора суд положил: заявление ФИО21 о хищении у него 4 автомобильных литых диска с зимней резиной; протокол осмотра места происшествия - помещение гаражного бокса N N гаражно-строительного кооператива "<данные изъяты>"; протокол изъятия у ФИО22 комплекта из 4 автомобильных литых диска марки "Toyota" с зимней резиной; справку о стоимости, согласно которой стоимость одного литого диска марки "Toyota" с зимней резиной размером 265/60 R-18 составляет 21500 руб., иные письменные материалы дела.
Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Иовлева Р.В., сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Иовлева Р.В. в совершении преступления являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.
Действиям Иовлева Р.В. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они, с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об изменении объема обвинения и исключении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Иовлеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Иовлеву Р.В. наказание, суд верно признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания и <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Также судом учтено, что Иовлев Р.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту работу положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 29.04.2019 года зарегистрирован в <данные изъяты>
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Иовлеву Р.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.
Требования ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Несмотря на доводы осужденного, назначенное наказание чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для снижения наказания, о чем Иовлев Р.В. просит в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, определен Иовлеву Р.В. верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2020 года в отношении осужденного Иовлева Р.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Копылова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка