Постановление Курского областного суда от 18 июня 2020 года №22-648/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-648/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Глушакова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной И.А.,
с участием:
прокурора Темираева К.О.,
осужденного Разумова М.Ю.,
защитника - адвоката Струкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Разумова М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2020 года, которым,-
Разумов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, имеющий начальное профессиональное образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
14 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Курска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
22 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Разумову М.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14.08.2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.08.2012 года Ленинского районного суда г. Курска в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13.03.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания Разумову М.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу;
мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке - отменена;
Разумов М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>;
на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" время содержания под стражей с 11.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
с осужденного Разумова М.Ю. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Струкову В.В. в ходе предварительного расследования, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей;
решена судьба вещественных доказательств;
установил:
Разумов М.Г. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В частности, судом установлено, что 19 сентября 2019 года, примерно в 14 час. 00 мин., Разумов М.Ю., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, где у Разумова М.Ю., достоверно знающего о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления каннабис (марихуана) в значительном размере, 19 сентября 2019 года, примерно в 14 час 00 мин., Разумов М.Ю., находясь на названном участке местности, сорвал с одного дикорастущего наркосодержащего растения конопля высушенные листья и соцветия, сложив их в два полиэтиленовых пакета, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии неменее 14,69 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, Разумов М.Ю. с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,69 грамма, продолжил его хранить при себе до момента обнаружения и изъятия в рамках операции <данные изъяты> сотрудниками полиции, т.е. до 13 час. 10 мин. 20.09.2019, при личном досмотре Разумова М.Ю. в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, Разумов М.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,69 грамма, в период времени примерно с 14 час. 00 мин. 19 сентября 2019 года до 13 час. 10 мин 20 сентября 2019 года.
В судебном заседании подсудимый Разумов М.Ю. вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Разумов М.Ю. не оспаривая квалификацию преступления и обстоятельств, изложенных в материалах дела считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние беременности его супруги ФИО6, что не было им подтверждено документально, так как к моменту получения подтверждающих документов судебное следствие было уже окончено. Просит приговор изменить, учесть состояние беременности его супруги, которое подтверждает документально копией справки ВК N от ДД.ММ.ГГГГ, и смягчить назначенное наказание.
Кроме того, просит применить в отношении него постановление ГД ФС РФ <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
осужденный Разумов М.Ю. и его защитник - адвокат Струков В.В. апелляционную жалобу поддержали, за исключением довода о применении акта об амнистии;
прокурор Темираев К.О. просил приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Заслушав осужденного Разумова М.Ю., защитника - адвоката Струкова В.В., мнение прокурора Темираева К.О., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями и возражении на них, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Разумова М.Ю. в совершении, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении, инкриминируемого преступления, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных и получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе, последовательных показаний самого осужденного, которые суд принял во внимании е при постановлении обвинительного приговора.
Приведенные в приговоре доказательства в обоснование вины Разумова М.Ю. получены с соблюдением требований норм УПК РФ, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, объективно подтверждают события преступления, совершенного осужденным и явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
Правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Разумова М.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства по делу, в том числе, вопреки доводам жалобы, судом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, куда относится состояние беременности его супруги.
Помимо этого судом, вопреки доводов апелляционной жалобы, в достаточной степени учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были приняты судом во внимание, не усматривается.
Также судом обоснованно признан отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
Невозможность назначения иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением также мотивов, по которым суд не счел возможным применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
Также приведены мотивы, по которым суд не счел возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Назначенное при таких данных осужденному наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Местом отбывания наказания осужденному с учетом положений п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2020 года в отношении Разумов М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушаков Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Глушаков Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка