Дата принятия: 19 февраля 2015г.
Номер документа: 22-648/2015
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-648/2015
г. Барнаул 19 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Друзь С.А.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
с участием прокурора Пасько Т.В.,
осужденного Старовойтова А.Э. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Харламовой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старовойтова А.Э. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 8 декабря 2014 года, которым
Старовойтов А.Э., ...
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Старовойтова А.Э., адвоката Харламову А.И. и прокурора Пасько Т.В., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Старовойтов А.Э. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления СМС на номер « ... », тайно похитил со счета карты « ... » № ... , принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму ... рублей, переведя их на абонентский номер ... , причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Старовойтов А.Э. вину в совершении преступления признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Старовойтова А.Э. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Старовойтову А.Э. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.
Суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, признание гражданского иска, состояние здоровья осужденного и нахождение на его иждивении престарелого родственника, при назначении наказания учел их в полной мере и надлежащим образом. Кроме того, судом должным образом учтены степень и характер общественной опасности преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что осужденному назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, которое, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Старовойтова А.Э. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 8 декабря 2014 года в отношении Старовойтова А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
С.А. Друзь
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
