Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-6481/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-6481/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Воронова Ю.В.,
судей Тарасовой Л.В. и Шестаковой И.И.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании c использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Балабанова М.И. и Колбинцева С.И. по апелляционному представлению государственного обвинителя Косяновской О.Г., апелляционным жалобам осужденного Колбинцева С.И., адвокатов Колпакова О.А. и Калиничевой Н.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года, которым
Балабанов Максим Игоревич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
20 ноября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденный 8 октября 2018 года по отбытию основного наказания, штраф оплачен 13 мая 2020 года;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Колбинцев Сергей Игоревич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
9 января 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2016 года) к 10 месяцам 10 суткам лишения свободы;
17 января 2017 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 августа 2018 года по отбытии наказания;
27 ноября 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 4 октября 2019 года по отбытии наказания;
21 мая 2020 года Пермским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 мая 2020 года, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлено:
срок наказания Балабанова М.И. и Колбинцеву С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
зачесть Балабанову М.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима;
зачесть Колбинцеву С.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года, с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима;
взыскать с Балабанова М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей;
взыскать с Колбинцева С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5750 рублей;
взыскать с Колбинцева С.И. 12500 рублей в возмещение вреда в пользу потерпевшего П.
Заслушав доклад судьи Воронова Ю.В., выслушав выступления прокурора Захаровой Е.В., поддержавшего представление и возразившего против удовлетворения жалоб, осужденных Балабанова М.И. и Колбинцева С.И., адвокатов К. и Затонскую Е.А. по доводам жалоб, судебная коллегия
установила:
Балабанов М.И. и Колбинцев С.И. признаны виновными в краже имущества П., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 25000 рублей.
Преступление совершено в 26 февраля 2020 года в г. Пермь при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Косяновская О.Г., не оспаривая квалификацию действий осужденных и доказанность их вины в преступлении, поставила вопрос о изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете Колбинцеву С.И. времени содержания под стражей в счет назначенного наказания. Указывает, что мера пресечения последнему была избрана 9 сентября 2020 года, при этом суд не учел, что до этого времени Колбинцев С.И. не содержался под стражей, а отбывал наказание по приговору Пермского районного суда от 21 мая 2020 года. Прокурор просит зачесть в срок отбытого наказания Колбинцеву С.И. наказание, отбытое им по приговору Пермского районного суда от 21 мая 2020 года, исключить зачет срока содержания под стражей до судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Колбинцев С.И. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, состояние его здоровья, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Указывает, что не скрывался и не уходил от ответственности. Кроме того, осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговоры, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Калиничева Н.А. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного Колбинцева С.И. органического расстройства личности и назначил тому максимально возможное наказание. Защитник просит изменить приговор, назначить Колбинцеву С.И. более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Колпаков О.А. в связи с суровостью назначенного Балабанову М.И. наказания поставил вопрос о изменении приговора и смягчении его доверителю наказания. Автор жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Балабанова М.И., примирение осужденного с П. и заглаживание причиненного тому вреда, мнение потерпевшего, не просившего о назначении осужденному строгого наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Косяновская О.Г. находит приговор в части назначенного наказания законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Вывод суда о виновности осужденных основан на совокупности доказательств.
Как видно из показаний Балабанова М.И., он предложил Колбинцеву С.И. совершить кражу телевизора из квартиры потерпевшего. Они приехали к месту жительства П., где он остался в подъезде наблюдать за обстановкой, а Колбинцев С.И., выбив дверь, проник в квартиру потерпевшего, похитил телевизор, который они продали, полученные деньги поделили между собой.
Данные показания Колбинцев С.И. подтвердил.
Из показаний потерпевшего П. следует, что 26 февраля 2020 года от соседки узнал о проникновении в квартиру, обнаружил пропажу телевизора "Сони", который оценивает в 25000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный. От соседей узнал приметы подозреваемых лиц, одним из которых был Балабанов М.И. Также потерпевший указал, что Балабанов М.И. возместил ему ущерб, иск предъявляет к Колбинцеву С.И.
Согласно показаниям свидетелей Ч1., С., О. у потерпевшего из квартиры был похищен телевизор "Сони".
Из показаний свидетелей Ч2. и Ч3. явствует, что двое молодых людей продали им телевизор "Сони".
Виновность осужденных установлена также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления П. о преступлении; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартиру потерпевшего совершено незаконное проникновение; протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлены осужденные с похищенным телевизором; протоколом явки с повинной Балабанова М.И.; протоколом очной ставки между подозреваемыми.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, и положил их в основу приговора.
Вывод суда о наличии в действиях осужденных состава преступления, в совершении которого они признаны виновными, является правильным, а квалификация их деяния верной.
При назначении наказания Балабанову М.И. и Колбинцеву С.И. за преступление суд руководствовался требованиями закона, учел тяжесть совершенного ими деяния, его общественную опасность, сведения о личности виновных, отягчающее обстоятельство у обоих осужденных - рецидив преступлений в их действиях.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел совокупность смягчающих обстоятельств при определении размера наказания обоим осужденным, в том числе в отношении Балабанова М.И. суд признал его "явку с повинной" как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, а также не оставил без внимания добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение тому извинений, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
При назначении наказания Колбинцеву С.И. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Судебная коллегия отмечает, что мнение потерпевшего о проявлении снисходительности к осужденным не является достаточным основанием для изменения им вида и размера наказания.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения обоим осужденным за преступление более мягкого наказания отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы Колбинцева С.И. фактической явки с повинной в правоохранительные органы до его задержания не поступало, причиненный ущерб потерпевшему он не возмещал. Оснований для приведения приговоров суда в соответствии с действующим законодательством, по которым Колбинцев С.И. отбыл наказание, а также приговора Пермского районного суда от 21 мая 2020 года не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений Колбинцеву С.И. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено в целях восстановления социальной справедливости, для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Балабанову М.И. и Колбинцеву С.И. наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Решение по гражданскому иску потерпевшего принято правильно, суд обоснованно взыскал с Колбинцева С.И. 12500 рублей в возмещение имущественного вреда в пользу П.
Процессуальные издержки с обоих осужденных взысканы правомерно.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Колбинцева С.И. подлежит изменению по указанному в апелляционном представлении основанию.
Согласно материалам уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Колбинцеву С.И. была избрана 9 сентября 2020 года, в период с 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года осужденный содержался под стражей и
наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о зачете Колбинцеву С.И. в срок наказания времени содержания его под стражей с 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года, осужденному следует зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года, в период 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора в связи с его несправедливостью, несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_15, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года в отношении Балабанова Максима Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката К. - без удовлетворения.
Этот же приговор в отношении Колбинцева Сергея Игоревича изменить:
исключить указание о зачете Колбинцеву С.И. в срок наказания времени содержания под стражей с 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года,
зачесть Колбинцеву С.И. в срок лишения свободы отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года наказание в период 13 марта 2020 года по 8 сентября 2020 года.
В остальной части приговор в отношении Колбинцева С.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Колбинцева С.И. и адвоката Калиничевой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
