Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-6478/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6478/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Ромашовой П.В.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ветошкина В.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.
Заслушав объяснения адвоката Ромашовой П.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Ветошкина В.В., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года Ветошкин В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с 19 мая 2009 года.
Срок отбытия наказания заканчивается 18 ноября 2015 года.
Постановлением ... от 25 ноября 2013 года Ветошкин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Отбывая наказание, осужденный Ветошкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся, в случае условно-досрочного освобождения намерен проживать в ... , трудоустроиться.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года, в удовлетворении заявленного Ветошкиным В.В. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ветошкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на его необоснованность. Полагает, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения о том, что он ранее уже освобождался условно-досрочно, о его трудоустройстве в колонии и о количестве поощрений не соответствуют действительности. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
По смыслу закона критериями применения условно - досрочного освобождения для всех осужденных должны являться: правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания.
Материалы, проверенные судом, не противоречат объективным данным, из которых видно, что осужденный Ветошкин В.В. отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда; 16 декабря 2013 года прибыл в ФКУ КП- ... из ИК- ... ; в колонии-поселении трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно; задания выполняет удовлетворительно; за отбытую часть срока наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет; имеет восемь поощрений в виде благодарностей; в ИК- ... принимал активное участие в жизни отряда, в КП- ... в жизни отряда участие не принимает, социально-правовые занятия посещает, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно; поддерживает социальные связи; осужденным представлены документы, свидетельствующих о возможности трудового устройства; исполнительных листов не имеет; вину в совершенном преступлении признает полностью.
По мнению администрации ФКУ КП- ... Ветошкин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку цели исправления его не достигнуты.
При рассмотрении ходатайства Ветошкина В.В. суд принял во внимание не только срок отбытого наказания, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, посчитав, что цели исправления в отношении Ветошкина В.В. не достигнуты, и достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, утрате им общественной опасности, готовности вести законопослушный образ жизни в представленных материалах не имеется.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции Ветошкин В.В. принимал непосредственное участие и не заявлял, что не согласен с позицией представителя администрации исправительного учреждения, что указанные им сведения не соответствуют действительности. Ходатайств об истребовании иных характеристик ни осужденным, ни его защитником в ходе судебного заседания не заявлялось.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, наличие справок, подтверждающих трудовое устройство Ветошкина В.В. после освобождения, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал все представленные в суд материалы, заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, адвоката Птичкина Н.Н., поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации колонии, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также принял во внимание позицию заместителя Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений, который по результатам исследования всех представленных суду характеристик, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного, не посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Положительные моменты в поведении Ветошкина В.В. в полном объеме были учтены судом, однако, хорошее поведение является нормой в местах лишения свободы и свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, но не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения.
Решение суда об отказе Ветошкину В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, из материалов не усматривается.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе осужденным, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года в отношении Ветошкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ветошкина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка