Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-6475/2021

Судья Минаков В.В. N 22-6475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года

г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А., судей Филимоновой О.Г. и Антонова А.В.,

с участием: прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденной Елизаровой Е.А.,

защитника - адвоката Зазулина Ю.Г.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Идрисова Р.М. на приговор Талдомского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым

Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании ст.82 УК РФ Е. отсрочено исполнение реального отбытия наказания до достижения ее ребенком <данные изъяты>

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Е. под стражей с 22 <данные изъяты> года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Е. признана виновной в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Идрисов Р.М. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Е.. и зачете в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72УК РФ, указывая, что суд необоснованно произвел зачет времени содержания под стражей Е.., сославшись на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку она осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ и правила п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ на нее не распространяются.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Е. в совершении того преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, проверенные и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, бесспорно свидетельствуют о виновности Е. совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность выводов суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Наказание Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Е. наказания в виде реального лишения, и в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочил отбытие реального лишения свободы до исполнения ее ребенку <данные изъяты> до исполнения ему четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Е. по доводам апелляционного представления подлежащим изменению в части определения судом порядка зачета осужденной в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, признавая правильными доводы государственного обвинителя о необоснованном применении. положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку лицам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 11 августа 2021 года в отношении Е. изменить:

исключить из него указание о зачете Е. в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с <данные изъяты> года по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Е.. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с <данные изъяты> года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка