Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6474/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-6474/2014
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А., адвоката Николаева Н.Е.,
осужденного Шведского Р.В. в режиме видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шведского Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2014 о прекращении производства по ходатайству осужденного
Шведского Романа Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Шведского Р.В., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
установил:
Осужденный Шведский Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007 в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2014 производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Шведский Р.В. с постановлением суда не согласен. Указал, что нарушены его конституционные права на защиту, нарушены сроки рассмотрения и время представления ему постановления.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тютюнникова А.П. полагает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007 Шведский Р.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
приговором Фокинского городского суда Приморского края от 22.01.2009 Шведский Р.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 12.09.2007 и окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 30.09.2009 Шведский Р.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день.
Из представленных материалов следует, что преступления, за которые осужден Шведский Р.В. по вышеуказанным приговорам, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая данные обстоятельства, судимость Шведского Р.В. по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007 на момент его обращения с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, погашена в установленном законом порядке.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ и прекратил производство по ходатайству осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из расписки, имеющейся в представленных материалах по ходатайству осуждённого (л.д. 73), Шведский Р.В. 11.07.2014 был извещён о рассмотрении судом 24.07.2014 его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Ходатайства об участии в судебном заседании осужденный Шведский Р.В. не заявил.
Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 75). Адвокат и прокурор участвовавшие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения ходатайства осуждённого Шведского Р.В. в его отсутствие.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007 в соответствие с действующим законодательством.
Согласно расписки (л.д. 79), копия постановления от 24.07.2014 вручена осужденному Шведскому Р.В. 12.09.2014. Указанное обстоятельство не воспрепятствовало Шведскому Р.В. обжаловать постановление суда в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда от 24.07.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы Шведского Р.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2014 о прекращении производства по ходатайству осужденного Шведского Р.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фокинского городского суда Приморского края от 12.09.2007 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шведского Романа Валерьевича - оставить без удовлетворения.
постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Шведский Р.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
