Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 22-6473/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Мосиной И.А. и Сеурко М.В.,

при помощнике судьи ФИО

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.,

адвоката Семенова П.А., осуществляющего защиту осужденного Лысенкова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю. на приговор Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г., которым

Лысенков Дмитрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления прокурора Ермаковой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение адвоката Семенова П.А., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лысенков Д.А. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Лысенков Д.А., раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Елисеев Д.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, ввиду его несправедливости, выразившейся в назначении Лысенкову Д.А. чрезмерно мягкого наказания.

Указывает, что суд, верно пришел к выводу о необходимости назначения Лысенкову Д.А. наказания в виде лишения свободы, однако необоснованно при назначении наказания применил положения ст. 73 УК РФ, при этом не учел личность подсудимого, а именно то, что у Лысенкова Д.А. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, что было установлено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, а также то, что совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность.

По результатам рассмотрения представления, просит приговор в отношении Лысенкова Д.А. изменить, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Семенов П.А., не соглашаясь с приведенными в нем доводами, просит приговор оставить без изменения, представление - без удовлетворения, находя назначенное Лысенкову Д.А. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.

Вина Лысенкова Д.А. в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно признательными показаниями самого Лысенкова Д.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые были подтверждены им в судебном заседании; показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО,. - сотрудников полиции и понятого ФИО пояснивших об обстоятельствах задержания Лысенкова Д.А. и проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом; заключением эксперта N 257, из выводов которого следует, что вещества массами 0,20 гр., 0,28 гр., 0,28 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., изъятые в ходе личного досмотра Лысенкова Д.А., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; и иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Предоставленные доказательства судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, им дана надлежащая оценка.

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает полностью доказанной вину Лысенкова Д.А. в совершении инкриминированного деяния, которому дана правильная уголовно-правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции по указанным вопросам надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Лысенкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ч. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его молодой возраст.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд вправе постановить считать назначенное наказание условным. При этом уголовным законодательством не предусмотрен запрет на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится.

По мнению судебной коллегии, назначенное Лысенкову Д.А. наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязанностей, формулировка которых не противоречит ст. 73 ч. 5 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о его личности по своему виду и по размеру, и не является вопреки доводам представления несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г. в отношении Лысенкова Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка