Постановление Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-647/2021

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Черноева А.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение N 17, ордер N 29611,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мечушева А.А. и апелляционной жалобе осужденного Черноева А.А. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2021 года, которым

Черноев А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 21.06.2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.09.2017 года по отбытии наказания;

2. 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.06.2019 года по отбытии наказания;

3. 19.08.2020 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19.05.2021 года отменено условное осуждение, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

4. 18.12.2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ст.264.1, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 16.07.2021 года неотбытый срок основного наказания составляет 398 часов обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней),

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19.08.2020 года, Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18.12.2020 года, полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18.12.2020 года, окончательно Черноеву А.А. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней.

Мера пресечения Черноеву А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Черноеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 11 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года включительно по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18.12.2020 года, а также время содержания под стражей с 04 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление осужденного Черноева А.А., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Черноев А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Черноев А.А. в судебном заседании виновным себя не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мечушев А.А. просит приговор изменить, мотивируя тем, что судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 18.12.2020 года, присоединил только неотбытую часть данного наказания, а также неверно зачел срок содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу; кроме того в резолютивной части приговора не принято решение по вещественным доказательствам.

В апелляционной жалобе осужденный Черноев А.А., не оспаривая выводы суда о виновности, просит приговор изменить, мотивируя тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у него не имеется судебных штрафов и отсутствуют исковые заявления, в связи с чем просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Онгудайского района Республики Алтай Галузин М.А., не согласившись с её доводами, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности Черноева А.А. не оспариваются сторонами в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Черноева А.А. в ходе предварительного следствия и явке с повинной, при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления, показаниями потерпевшей ФИО13., свидетелей ФИО14., ФИО15., протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, подробно изложенных в приговоре.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного Черноева А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Юридическая оценка содеянного Черноевым А.А. дана правильная, квалификация его действий по ч.1 ст.161 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.

Наказание осужденному Черноеву А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных по направленности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.

При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного, которая является инвалидом и проживает совместно с ним, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Черноева А.А..

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, вид исправительной колонии назначен Черноеву А.А. верно, поскольку ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам от 21 июня 2016 года и 29 октября 2018 года, а доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционного представления в части отсутствия решения по вещественным доказательствам являются несостоятельными, поскольку приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года разрешена судьба вещественных доказательств, данный приговор отменен лишь в части оправдания Черноева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем принятия решения по вещественным доказательствам в обжалуемом приговоре не требовалось.

Кроме того, согласно положений ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение данных требований закона, судом в резолютивной части приговора указано о зачете времени содержания Черноева А.А. под стражей с 04 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, хотя день вступления приговора в законную силу является началом исчисления срока отбытия наказания, в связи с чем в приговор в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушении данной нормы, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции полностью присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней, хотя должен был полностью присоединить весь срок дополнительного наказания, с зачетом отбытой части данного дополнительного наказания с 18 декабря 2020 года по 04 мая 2021 года, до момента взятия под стражу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2021 года в отношении Черноева А.А. изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 августа 2020 года, Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года, полного присоединения дополнительного наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года, окончательно Черноеву А.А. назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Черноева А.А. под стражей с 04 мая 2021 года по 29 сентября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в период с 18 декабря 2020 года по 04 мая 2021 года, отбытое по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение (постановление) и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка