Определение Курского областного суда

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22-647/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-647/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Гуторовой Е.В.,

судей Гудакова Н.В., Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каёта О.М., секретарем Шкурковой А.А.,

с участием:

прокурора Максимова Р.Н.,

осужденных Щедриной И.З.,

Сичинава Б.З.,

Клопотовского К.Б.,

защитников осужденной Щедриной И.З. - адвокатов Балуевой Е.М., Финашкина А.Ю., Масликовой Н.В., Аверичева В.А.,

защитников осужденного Сичинава Б.З. - адвокатов Мастихиной О.С., Дейнеко И.В.,

защитника осужденного Клопотовского К.Б. - адвоката Яцкого А.Н.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

представителя потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 1 -Кулешова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Щедриной И.З. и ее защитника-адвоката Аверичева В.А., в интересах осужденной Щедриной И.З., апелляционным жалобам и дополнениям к ним защитников-адвокатов Балуевой Е.М., Финашкина А.Ю., в интересах осужденной Щедриной И.З., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Клопотовского К.Б., апелляционным жалобам защитников-адвокатов Мастихиной О.С., Дейнеко И.В., в интересах осужденного Сичинава Б.З., апелляционной жалобе и дополнениям к ней потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 29 декабря 2020 года, которым

Щедрина Инга Зурабовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая адвокатом коллегии адвокатов "Доверие" Адвокатской Палаты Курской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по:

ч.4 ст.159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 01 год 06 месяцев,

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 01 год,

п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 02 года;

срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время задержания и содержания под стражей с 12 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в лишение свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, с содержанием Щедриной И.З. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Сичинава Борис Зурабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий электриком в ООО "СтройЛогистика", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судимый: 30 сентября 2005 года Промышленным районным судом г.Курска (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, с содержанием Сичинава Б.З. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

время задержания и содержания под стражей с 12 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в лишение свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Клопотовский Константин Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, судимый: 15 декабря 2010 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 25 марта 2011 года)по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п."г" ч.2 ст.112, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 27 июня 2019 года,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, с содержанием Сичинава Б.З. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

время содержания под стражей с 25 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в лишение свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Щедриной И.З. автомобиль ДЖИП ЧЕРОКИ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер N, сохранен до исполнения решения суда в части назначенного ей наказания в виде штрафа;

арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 01 октября 2019 года на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер N, снят;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., выслушав осужденную Щедрину И.З. и ее защитников- адвокатов Балуеву Е.М., Финашкина А.Ю., Масликову Н.В., Аверичева В.А., осужденного Сичинава Б.З. и его защитников адвокатов Мастихину О.С., Дейнеко И.В., осужденного Клопотовского К.Б. и его защитника-адвоката Яцкого А.Н., потерпевшего Потерпевший N 1, представителя потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 1 -Кулешова Е.Ю., мнение прокурора Максимова Р.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них,

установил:

по приговору суда Щедрина И.З. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; Щедрина И.З., Сичинава Б.З., Клопотовский К.Б. признаны виновными и осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

в период с 28 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года Щедриной И.З., являющейся адвокатом Коллегии адвокатов "Доверие" Адвокатской палаты Курской области, имеющей регистрационный номер N 46/615, заключено письменное соглашение с Потерпевший N 1 на оказание юридической помощи и защите его интересов на стадии предварительного расследования и в суде, на основании ордера N 004696 от 05 мая 2015 года по уголовному делу, возбужденному 10 января 2015 года СО УФСКН России по Курской области N 41042 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому 28 апреля 2015 года Потерпевший N 1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 08 сентября 2016 года последнему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Адвокат Щедрина И.З., действуя из корыстной заинтересованности, мошенническим путем, путем обмана и злоупотребления доверием своего доверителя Потерпевший N 1, под обманным предлогом якобы оказания содействия в получении наименьшего срока отбывания наказания в местах лишения свободы путем дачи взятки в сумме 1 500 000 рублей судье Ленинского районного суда г. Курска Осиповой Р.Н. за вынесение более мягкого приговора в части отбытия реального срока наказания в местах лишения свободы

в период с 06 июня 2017 года по 30 июня 2017 года в вечернее время суток, в своем автомобиле марки "Mersedes-benz" около Ленинского районного суда г. Курска, расположенного по адресу: г. Курск, ул. А. Невского, д. 7 "А", получила от Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 300000 рублей, являющейся частью от ранее оговоренной суммы; в период с 20 августа 2017 года по 10 сентября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в том же автомобиле, припаркованном вдоль проезжей части напротив памятника танкистам - героям Курской битвы, расположенного на площади Дзержинского г. Курска, получила от ФИО44 денежные средства в размере 1 200 000 рублей от ранее оговоренной суммы и, завладев вышеуказанными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 рублей.

Потерпевший N 1 по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2017 года был осужден по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ от 19 октября 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 09 лет 06 месяцев со штрафом в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, адвокат Щедрина И.З. в период с 19 октября 2017 года по 25 октября 2017 года, действуя из корыстной заинтересованности, мошенническим путем, то есть путем обмана и злоупотребления доверием своего доверителя Потерпевший N 1, его супруги Потерпевший N 2 и матери Потерпевший N 3, под обманным предлогом якобы оказания содействия в изменении вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Курска и смягчения назначенного Потерпевший N 1 наказания путем дачи взятки в сумме 300000 рублей через судью ФИО15 компетентным должностным лицам Курского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на указанный приговор, решиламошенническим путем похитить принадлежащие им денежные средства в крупном размере и в период с 06 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут, находясь около Ленинского районного суда г. Курска расположенного по адресу: г. Курск, ул. А.Невского, д. 7 "А", злоупотребляя доверием последних, оказанным в силу сложившихся между ними отношений, под обманным предлогом оказания содействия в получении наименьшего срока отбывания наказания в местах лишения свободы путем дачи взятки в сумме 300000 рублей членам апелляционной коллегии Курского областного суда за получение Потерпевший N 1 наказания не более 07 лет лишения свободы, получила от Потерпевший N 2 денежные средства в размере 150000 рублей от ранее оговоренной суммы 300000 рублей, а в период с 01 февраля 2018 года по 12 февраля 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи остановки "Типография", расположенной по ул. Сумской г. Курска, получила от Потерпевший N 2 денежные средства в размере 150000 рублей от ранее оговоренной суммы.

Завладев денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3, адвокат Щедрина И.З. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2017 года апелляционным определением Курского областного суда от 13 февраля 2018 года изменен, действия Потерпевший N 1 переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишении свободы на срок 09 лет 02 месяца со штрафом в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в период с 19 октября 2017 года по 09 февраля 2018 года в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах адвокат Щедрина И.З., осуществлявшая защиту Потерпевший N 1 по вышеуказанному уголовному делу N 41042, который 19 октября 2017 года был осужден к наказанию в виде лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, её брат Сичинава Б.З. и Клопотовский К.Б., осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области, предполагая в силу юридического опыта, а также адреса и места регистрации Потерпевший N 1 о том, что после вынесения приговора последний будет отбывать наказание в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Курской области, решилипредъявить Потерпевший N 1 требования о безвозмездной передачи им денежных средств за неприменение к нему насилия со стороны Клопотовского К.Б. и осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области, договорились между собой, что Щедрина И.З. сообщит Потерпевший N 1 о том, что ее брат - Сичинава Б.З. имеет высокий авторитет среди осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области и в случае, если у Потерпевший N 1 возникнут проблемы с осужденными и последними на него будет оказываться моральное и физическое воздействие, то Сичинава Б.З., используя свой высокий авторитет среди осужденных, отбывающих наказание в указанном учреждении, поможет в разрешении проблемных ситуаций. В свою очередь Сичинава Б.З. договорился с Клопотовским К.Б. о том, что по прибытию в указанное исправительное учреждение Потерпевший N 1, используя как предлог надуманный повод, не имеющий реальных оснований, Клопотовский К.Б. выдвинет в адрес Потерпевший N 1 претензии с угрозой применения физической силы, также в случае необходимости причинит физический вред Потерпевший N 1, чтобы в результате оказанного морального и физического воздействия он был вынужден передать Щедриной И.З., Сичинава Б.З. и Клопотовскому К.Б. денежные средства в размере 150 000 рублей.

С этой целью, 09 февраля 2018 года и 15 марта 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Щедрина И.З. прибыла в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Пирогова, д. 1, где, находясь в следственном кабинете совместно с Потерпевший N 1, действуя согласно ранее отведенной ей роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе разговора с последним сообщила о том, что ее брат Сичинава Б.З. имеет высокий авторитет среди осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области, и в случае, если по прибытии в указанное исправительное учреждение у Потерпевший N 1 возникнут проблемы с осужденными и последними на него будет оказываться моральное и физическое воздействие, то Сичинава Б.З. за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, используя свой высокий авторитет среди осужденных, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, поможет в разрешении проблемных ситуаций, на что Потерпевший N 1 понимая, что в ближайшее время будет направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение, опасаясь проблемных ситуаций, а также оказания на него морального и физического воздействия со стороны осужденных, отбывающих наказание, согласился.

28 марта 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, после прибытия Потерпевший N 1 в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области, Клопотовский К.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сичинава Б.З. и Щедриной И.З., с целью получения от Потерпевший N 1 денежных средств в размере 150000 рублей, находясь на локальном участке N 4, расположенном на третьем этаже здания ФКУ ИК -9 УФСИН России по Курской области по адресу: г. Курск, пос. Косиново, подошел к последнему и, используя как предлог надуманный повод, не имеющий реальных оснований, сообщил Потерпевший N 1, что тот находится в местах лишения свободы за распространение наркотиков, что крайне не одобряется осужденными лицами, в связи с чем, реализуя совместный преступный умысел, неоднократно высказал в адрес Потерпевший N 1 угрозы применения физической силы и морального давления со стороны осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии, а также его лично.

В результате высказанных угроз применения насилия Потерпевший N 1, воспринимая угрозы реально, испытывая страх за свои жизнь и здоровье, используя средство мобильной связи, сообщил Щедриной И.З., что у него имеются проблемы с осужденными в исправительном учреждении и попросил о помощи, на что Щедрина И.З. указала, что свяжется со своим братом Сичинава Б.З., который ему поможет с разрешением проблем.

28 марта 2018 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут согласно отведенной роли, Сичинава Б.З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Щедриной И.З. и Клопотовским К.Б. умысел, связался по средствам мобильной связи с ФИО16 и выдвинул требование передать ему через Щедрину И.З. денежные средства в размере 150 000 рублей за помощь в разрешении сложившихся проблем, а именно неприменения к нему физического и морального воздействия со стороны Клопотовского К.Б., на что Потерпевший N 1, опасавшийся осуществления угроз применения физической силы со стороны Клопотовского К.Б., согласился передать Сичинава Б.З. денежные средства в указанной сумме.

После этого Потерпевший N 1, воспринимая реально высказанные ему угрозы Клопотовским К.Б., желая избежать морального и физического воздействия со стороны последнего, в период с 19 часов 00 минут 28 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, находясь в здании ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области по средствам мобильной связи сообщил своей супруге Потерпевший N 2 о том, что в случае, если он не передаст Сичинава Б.З. денежные средства в размере 150 000 рублей через Щедрину И.З., то к нему будет применена физическая сила со стороны Клопотовского К.Б. Опасаясь за жизнь и здоровье Потерпевший N 1, жена последнего - Потерпевший N 2 в вышеуказанный период в дневное время суток, находясь в районе остановки общественного транспорта "Типография", расположенной на улице Сумской г. Курска, передала денежные средства в сумме 150 000 рублей Щедриной И.З. за оказание помощи Потерпевший N 1, то есть неприменение к нему физической силы со стороны осужденного Клопотовского К.Б..

Своими преступными действиями Щедрина И.З., Клопотовский К.Б. и Сичинава Б.З. причинили Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Щедрина И.З., Клопотовский К.Б. и Сичинава Б.З. вину в совершении преступлений не признали.

В апелляционной жалобе осужденная Щедрина И.З. указывает, что приговор вынесен с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Приводя доводы о допущенных нарушениях при возбуждении уголовного дела, обращает внимание, что и судом были нарушены права стороны защиты, в том числе на заявление ходатайств в ходе судебного заседания.

Отмечает, что суд перечислил доказательства по всем эпизодам в отношении трех лиц, что не позволяет установить какими доказательствами подтверждается каждый эпизод инкриминируемого ей преступления.

Оспаривая обоснованность признания Потерпевший N 3, Потерпевший N 2 потерпевшими, указывает, что после возбуждения уголовного дела Потерпевший N 3 признана потерпевшей не была, а потому все протоколы допроса последней являются недопустимыми доказательствами, равно как и протокол очной ставки между ней и потерпевшей Потерпевший N 3, ввиду нарушения ст.192 ПУК РФ.

Отмечает, что Потерпевший N 2 неоднократно изменяла свои показания в суде, находясь под воздействием сотрудника ФСБ.

Оспаривая оценку суда показаниям потерпевших, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 указывает, что показания потерпевшей Потерпевший N 3 суд исказил, а к показаниям Потерпевший N 1 в суде отнесся критически необоснованно, обращает внимание, что все осужденные содержатся в одиночных камерах, в условиях невозможности оказания какого-либо воздействия.

Утверждает, что у Потерпевший N 1 отсутствовали денежные средства в размере 1 500 000 рублей для передачи взятки судье.

По мнению осужденной, протоколы осмотра места происшествия от 16 июля 2019 года, 28 июня 2019 года, 08 августа 2019 года, 11 июля 2019 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку потерпевшие не были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ (ч.5 ст.164 УПК РФ), а протокол осмотра документов от 07 июля 2019 года- оптического диска, опровергает предъявленное ей обвинением, поскольку в инкриминируемый ей период она с Потерпевший N 1 и ФИО45 не созванивалась.

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать