Определение Камчатского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-647/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-647/2020







г. Петропавловск-Камчатский


22 сентября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Дудник К.С., с участием: прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Пестова Е.В. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Харитоновой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пестова Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 августа 2020 года, которым Пестову Евгению Владимировичу, <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав пояснения осуждённого Пестова Е.В. и адвоката Харитонову Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года Пестов осужден по п. "г" ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71, 73 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 марта 2019 года Пестову отменено условное осуждение по данному приговору, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания - 1 марта 2019 года, конец срока - 9 января 2022 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Пестов Е.В. приводит доводы о том, что неоднократно принимал участие в общественной жизни и благоустройстве отряда, обучался в ПУ, но поощрения не получал. Официально нетрудоустроен, поскольку находится под наблюдением врачей. Имел два устных нарушения, которые погашены, в штрафной изолятор не водворялся. Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности. Указывает, что у него двое несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Козяева А.Г. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.1, п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ, лицу, осуждённому за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо должно полностью или частично возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.
Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, Пестов за период отбывания наказания трудоустроен не был, по причине избирательного отношения к труду, привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения. Участвует в общественной жизни колонии и отряда избирательно. Привлекался к дисциплинарной ответственности один раз за период нахождения в следственном изоляторе, один раз за период нахождения в исправительном учреждении. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, обучался в ПУ при исправительном учреждении.
Согласно выводам характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, Пестов, с учетом дисциплинарного взыскания, его отношения к труду и воспитательным мероприятиям, характеризуется отрицательно, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что исполнительные листы в отношении Пестова не поступали.
С учетом установленных обстоятельств, фактов привлечения в прошлом Пестова к дисциплинарной ответственности, отсутствия поощрений, позиции администрации исправительной колонии, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии сведений о том, что Пестов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Не согласиться с данным выводом, суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
При принятии решения суд учёл данные об обучении осуждённого в ПУ при исправительном учреждении, привлечении его к благоустройству отряда, отсутствии действующих взысканий, которые не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части оснований для отмены или изменения постановления не влекут.
Согласно выводам характеристики Пестова, осуждённый здоров. Характеристика осуждённого, представленная из исправительного учреждения, составлена и согласована надлежащими должностными лицами, утверждена начальником исправительной колонии. Оснований сомневаться в достоверности, изложенных в характеристике данных, у апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 августа 2020 года в отношении осуждённого Пестова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Пестова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка