Постановление Пермского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-6470/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6470/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при помощнике судьи Насыровой Ю.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макарова С.Е. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года, которым осужденному Макарову Станиславу Евгеньевичу, родившемуся 12 октября 1976 года в городе Березники Пермского края, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.Е. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2020 года, на момент постановления приговора имел судимость по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 октября 2010 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
По ходатайству Макарова С.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судьей принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров С.Е. просит постановление отменить, считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене.
Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного, суд свои выводы мотивировал тем, что каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
В то же время, суд не учел, что после постановления Усольским районным судом Пермского края приговора от 27 октября 2010 года, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ УК РФ, исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, у суда имелись все оснований для рассмотрения данного ходатайства по существу.
Поскольку допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением материала дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года в отношении Макарова Станислава Евгеньевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка