Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года №22-6470/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6470/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Насибуллина И.И.,
защитника - адвоката Гайнуллиной А.Э.,
при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Марданшина Д.Ф. на приговор Алексеевского районного суда РТ от 12 августа 2014 года, которым
ФИО9, ... года рождения, уроженец села ... со средним образованием, судимый:
1) ...
2) ...
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 августа 2013 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Арзину А.В. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 12 августа 2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Гайнуллиной А.Э., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Арзин А.В. признан виновным в том, что ... года примерно в ... в состоянии алкогольного опьянения неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ... с регистрационным знаком ... , принадлежащим ФИО9 припаркованным возле дома ...
Обстоятельства совершенного Арзиным А.В. преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Арзин А.В. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Марданшин Д.Ф. просит приговор изменить.
В обоснование указывает, что наказание осужденному по совокупности приговоров назначено с неправильным применением уголовного закона.
Согласно требованиям части 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Указанная норма закона, по мнению государственного обвинителя, в данном случае не соблюдена, так как по приговору от 16 августа 2013 года Арзину А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, таким образом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше 3 лет.
Просит привести наказание в соответствие с требованиями общей части УК РФ, назначив Арзину А.В. более строгое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Согласно пункту 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Арзина А.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Квалификация действий Арзина А.В. по части 1 статьи 166 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
При назначении Арзину А.В. наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В приговоре содержатся правильные выводы о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а также положений статей 64 и 73 УК РФ.
Между тем, при назначении Арзину А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров судом нарушены требования уголовного закона.
Согласно части 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание, назначаемое по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Из материалов дела установлено, что Арзин А.В. по приговору от 16 августа 2013 года был осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
При назначении наказания суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору.
Таким образом, назначая по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на 3 года, то есть равное неотбытому наказанию по предыдущему приговору, суд нарушил требования части 4 статьи 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах окончательное наказание Арзину А.В. должно быть назначено более строгое.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алексеевского районного суда РТ от 12 августа 2014 года в отношении ФИО9 изменить:
на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 августа 2013 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Марданшина Д.Ф. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда РТ Карипов Л.Р.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка