Постановление Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6469/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6469/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аверкова С.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Аверкова Сергея Германовича, дата рождения, уроженца **** об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Аверкова С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аверков С.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
7 августа 2020 года осужденный Аверков С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, производство по нему прекратил, мотивируя свое решение тем, что у осужденного не подошел срок, с которого у него возникает право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Аверков С.Г. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что все постановленные в отношении него приговоры незаконны, в местах лишения свободы он находится необоснованно. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, по смыслу закона, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об условно-досрочного освобождения. В случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
Согласно материалам дела Аверков С.Г. был судим 2 июня 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 19 марта 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней.
Приговором Кудамкарского городского суда Пермского края от 30 января 2013 года условно-досрочное освобождение по приговору от 2 июня 2006 года было отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Освобожден 11 сентября 2015 года по отбытии срока.
На дату совершения преступлений, за которые Аверков С.Г. в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору от 2 июня 2006 года не была погашенной.
Таким образом, право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении у Аверкова С.Г. возникнет после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, то есть после 11 января 2021 года.
Доводы осужденного о незаконности постановленных в отношении него приговоров суд оставляет без рассмотрения, поскольку законность вступивших в законную силу приговоров проверяется в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года в отношении Аверкова Сергея Германовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка