Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-6469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-6469/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
осужденного Старцева А.И., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,
адвоката Фальченко О.Д., осуществляющего защиту интересов осужденного Старцева А.И. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старцева А.И. и апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азановой Е.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, которым
Старцев Артем Игоревич,
родившийся <дата>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Старцева А.И. под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Старцева А.И. и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Старцев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он] являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,17 грамма, что составляет крупный размер, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Старцев А.И. был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Преступление совершено в период с ноября 2019 года по 11 декабря 2019 года в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Старцев А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный Старцев А.И. считает постановленный приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, работы и военной службы, занимался благотворительностью, оказывал помощь матери-вдове, несовершеннолетним брату и сестре. Полагает, что с учетом перечисленных им смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются все основания для смягчения назначенного наказания.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Азанова Е.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Представление мотивирует тем, что согласно показаниям Старцева А.И. в судебном заседании, протоколу явки с повинной и показаниям свидетеля Г.П.., событие преступления имело место в 2019 году. Однако судом при изложении показаний указанных лиц и материалов дела ошибочно указан 2020 год вместо 2019 года, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать датой дачи показаний СтарцевымА.И., протокола явки с повинной, показаний свидетеля Г.П. 11 декабря 2019 года и 12 декабря 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Старцева А.И. помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азанова Е.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Старцева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.
Суд обоснованно в приговоре сослался на показания Старцева А.И. в судебном заседании о том, что он через сеть Интернет согласился работать курьером по реализации наркотических средств. С этой целью 6 декабря 2019 года приехал в Екатеринбург, по указанию неустановленного лица 7 декабря 2019 года вблизи садового участка N 402 у дерева в Железнодорожном районе забрал закладку с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 31,17 грамм. В период с 07 декабря по 08 декабря 2019 года в <адрес> расфасовал указанное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки. В период с 08 декабря по 11 декабря 2019 года часть свертков с наркотическим средством общей массой 8,43 грамма спрятал на территории г. Екатеринбурга. Информацию о местах закладок с указанным наркотическим средством он сохранил в смартфоне, после чего 9 декабря 2019 года направил соучастнику. Оставшуюся часть наркотического средства массой 7,56 грамм он продолжил хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта. Часть наркотического средства массой 15,18 грамм хранил при себе с целью сбыта, но 11 декабря 2019 года был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято. Кроме того, он добровольно сообщил пароль своего телефона, адреса ранее сделанных им закладок с наркотическим средством, которые также были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Показания Старцева А.И. последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Г.П., В.А., письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля Г.П. следует, что 11 декабря 2019 года был задержан Старцев А.И. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При личном досмотре Старцева А.И. в капюшоне были обнаружены наркотические средства. Также Старцев А.И. показал места, где он ранее сделал тайники с наркотическими средствами. В квартире, где проживал задержанный, были изъяты и обнаружены наркотические средства.
Вид и размер наркотических средств подтвержден справками об исследовании, экспертными заключениями, которые сомнений у судебной коллегии не вызывают и не оспариваются сторонами.
Причастность Старцева А.И. к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается протоколами осмотра мест происшествия - участков местности, протоколом личного досмотра, в ходе которых были изъяты наркотические средства, протоколом осмотра жилища, где были изъяты наркотические средства и весы с наслоением наркотика.
Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Старцева А.И. в инкриминируемом деянии и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УКРФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Старцева А.И. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, несовершеннолетним брату и сестре.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность осужденного, суд верно учел искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по мету жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью, прохождение военной службы, то, что его отец являлся милиционером и погиб при исполнении служебных обязанностей, награжден посмертно орденом Мужества, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.
Судом при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление.
Судом обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Старцевым А.И. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усмотрено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст.73УКРФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении Старцеву А.И. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы, поскольку все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе, были учтены судом при назначении наказания, и судебная коллегия не усматривает оснований для их повторного учета, считая назначенное наказание соразмерным и справедливым.
Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимание доводы апелляционного представления прокурора о внесении уточнений в описательно-мотивировочную часть приговора в части указания даты события преступления в показаниях Старцева А.И. считать 11 декабря 2019 года, датой написания явки с повинной 12 декабря 2019 года, в показаниях свидетеля Г.П. датой задержания Старцева А.И. 11 декабря 2019 года, датой изъятия наркотического средства 12 декабря 2019 года.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима осужденному определен верно, в соответствии с положениями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, ст. 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2020 года в отношении Старцева Артема Игоревича изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора датой события преступления в показаниях Старцева А.И. считать 11 декабря 2019 года; датой написания явки с повинной 12 декабря 2019 года; в показаниях свидетеля Г.П. датой задержания СтарцеваА.И. 11 декабря 2019 года, изъятия наркотических средств 12 декабря 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Старцева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
