Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2022 года Дело N 22-6466/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6466/22

Дело N 1-329/22 Судья Езунова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А. единолично

при секретаре Авдеевой Ф.З.

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Вербицкого П.А.

адвоката Булавенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Вербицкого П.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года, которым

ВЕРБИЦКИЙ Павел Александрович <дата>.рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, детей не имеющий, не трудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий; проживавший по адресу: <адрес>; ранее судимый:

-16.11.2020г. Красногвардейским районным судом СПб по ст.158 ч.2 п. "в"; 158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

-15.12.2020г. мировым судьей судебного участка N 89 по ст.158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-23.12.2020г. мировым судьей судебного участка N 89 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 29.04.2022 года);

Осужденный:

-11.02.2021г. мировым судьей судебного участка N 139 по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; возбуждено исполнительное производство N... от 17.05.2021; (штраф оплачен 17.05.2022г.);

-18.05.2022г. Красногвардейским районным судом по ст.161 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. "а";158 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.11.2020г. и приговору от 15.10.2020г.; с присоединением на основании ст.70 УК РФ, частично к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 16.11.2020г. в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору от 15.10.2020г. в виде 1 месяца лишения свободы, с назначением по совокупности приговоров окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы; с отбыванием наказания в колонии-поселении; с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Вербицкого П.А. под стражей в виде меры пресечения, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с 13.08.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 18.05.2022г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Вербицкому П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Вербицкому П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу; Вербицкий П.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вербицкого П.А. под стражей с 26.06.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения под стражей в виде меры пресечения по приговору от 18.05.2022г. в период с 13.08.2021г. по 20.06.2022г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Вербицкого П.А. и адвоката Булавенко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших приговор изменить, смягчив назначенное Вербицкому П.А. наказание; мнение прокурора Перваковой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а также обратившей внимание на нарушение закона при зачете времени нахождения осужденного под стражей по приговору от 18.05.2022г. в срок отбывания наказания по обжалованному приговору; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вербицкий П.А. признан виновным в том, что 22.05.2021г. совершил кражу чужого имущества, а именно, находясь в помещении комиссионного магазина, похитил ноутбук, принадлежащий потерпевшей Д.., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вербицкий П.А. просит приговор суда в части назначенного ему наказания изменить.

По мнению осужденного приговор является несправедливым и подлежащим изменению, ввиду назначения ему наказания без учета всех характеристик его личности, а также характера совершенных действий.Обращает внимание, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учётах в ПНД, НД не состоит, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, последняя материальных претензий к нему не имеет, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Вербицкого П.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Вербицкого П.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о его личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Вербицкий П.А. вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне, на учетах в ПНД и НД не состоит, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом принимая решение о наказании, суд учел, что Вербицкий П.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, совершил преступление в период не снятых и непогашенных судимостей.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Приговором суда в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вербицкому П.А. зачтено время нахождения его под стражей с 27.06.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей по приговору от 18.05.2022г. с 13.08.2021г. по 26.06.2022г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Правильно приняв решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей с 27.06.2022г. до дня вступления обжалованного приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору от 18.05.2022г. в качестве меры пресечения с 13.08.2021г. до 31.05.2022г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд допустил техническую ошибку, неверно сославшись на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в данном случае подлежал применению закон, предусмотренный п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, по приговору от 18.05.2022г. Вербицкий П.А. находился под стражей в качестве меры пресечения с 13.08.2021г. до 31.05.2022г., т.е. до дня вступления приговора от 18.05.2022г. в законную силу, а с 31.05.2022г. (день вступления приговора от 18.05.2022г. в законную силу), отбывал назначенное наказание. Соответственно, данный период с 31.05.2022г. до 27.06.2022г. подлежал зачету на основании ст.69 ч.5 УК РФ как наказание в виде лишения свободы, отбытое по первому приговору от 18.05.2022г., без учета кратности, предусмотренной ст.72 ч.3.1 п. "в" УК РФ.

Однако, с учетом отсутствия представления на указанное нарушение, суд апелляционной инстанции не вправе внести изменения в приговор суда, ухудшающие положение осужденного, в связи с чем, оставляет приговор суда в указанной части без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года в отношении ВЕРБИЦКОГО Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вербицкого П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка