Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-6465/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6465/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кремневой Х.Р. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года, которым
Кремневой Х.Р., ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н. по представленным материалам и доводам апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кремнева Х.Р. осуждена приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 13 декабря 2012 года ( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.06.2006 года, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2013 года) по ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 13 декабря 2012 года.
Осужденная Кремнева Х.Р. обратилась суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что она отбыла 1/2 часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, трудоустроена, соблюдает правила внутреннего распорядка. Принимала участие по благоустройству отряда и колонии, мероприятиях, проводимых психологом, поддерживает связь с родственниками, поощрений и взысканий не имеет. После освобождения в трудовой и бытовом устройстве не нуждается, намерена проживать по месту регистрации.
Постановлением суда от 10 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Кремневой Х.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано, поскольку с учетом данных о личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Кремнева Х.Р. просит отменить постановление, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что он отбыла ? часть назначенного наказания, трудоустроена, отказов по благоустройству территории и помещений не допускала.
Считает, что в характеристике представленной исправительным учреждением неверно указано, что она допускала нарушения режима содержания, поскольку в период отбывания наказания была одна профилактическая беседа без внесения в личное дело. Также не согласна с мнением администрации исправительного учреждения о том, что она не будет вести законопослушный образ жизни после возможного освобождения.
Кроме того, указывает, что она ранее состояла на профилактическом учете, но на сегодняшний день своим прилежным поведением доказала, что встала на путь исправления, и была снята с данного учета.
Исследовав представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что осужденная Кремнева отбыла установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, трудоустроена на швейное производство, отказов от работы не допускала, в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения участвует согласно утвержденного графика.
Вместе с тем, согласно характеристике администрации исправительного учреждения (л.д. 6), Кремнева за время отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое имела взыскание в виде одного водворения в карцер на 3 суток. Ранее состояла на профилактическом учете, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, снята с профилактического учета 30.01.2014 года. Своим поведением за период отбывания наказания осужденная уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития не доказала. Вероятность рецидива совершения преступления высока. Цели исправления в полном объеме не достигнуты, уверенности в правопослушном поведении после освобождения, соблюдении общепринятых норм и правил поведения, в условиях отсутствия постоянного контроля со стороны администрации и строго регламентированного образа жизни нет. Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встала, не исключена вероятность в период условно-досрочного освобождения совершения более тяжкого преступления. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Кремнева имеет одно взыскание в виде водворение в карцер на 3 суток ( л.д.8 ).
Согласно заключению психолога в отношении Кремневой (л.д. 9), при отсутствии периодического контроля и позитивных родственных связей не исключена вероятность противоправного поведения в связи с злоупотреблением алкоголем ранее.
Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство
осужденной не поддержали, полагают, что Кремнева нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Кремневой, ее поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указанные нормы уголовного закона об условно-досрочном освобождении были обоснованно не применены к осужденной, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств исправления осужденной, утраты ею общественной опасности, готовности вести законопослушный образ жизни.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Кремневой от отбывания наказания рассмотрен судом объективно, с учетом всех данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, на основе представленных администрацией исправительного учреждения материалов, не доверять которым оснований не имеется.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что осужденная Кремнева не достигла цели исправления, поэтому, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной на осужденную вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, поскольку она утверждена начальником учреждения ИК-22 ГУФСИН по Красноярскому краю, подписана сотрудниками спецотделов исправительного учреждения.
Приведенные осужденной доводы о том, что она отбыла ? часть назначенного наказания, трудоустроена, отказов по благоустройству территории и помещений не допускала, взысканий не имеет, ее поведение говорит о том, что она исправилась, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, оценены судом в совокупности с другими имеющими значение для разрешения ходатайства обстоятельствами.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности выводов суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, принимая во внимание, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Ходатайство осужденной Кремневой рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т АН О В И Л :
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года в отношении Кремневой Х.Р. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка