Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6464/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6464/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
подсудимого (ВКС) К.
защитника подсудимого адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2020 года, которым подсудимому
К.,
<Дата> года рождения, уроженцу
<Адрес...>
<Адрес...>, гражданину РФ,
продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца, то есть до 12 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н. и подсудимого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Обращает внимание суда, что у него имеется постоянное место регистрации и жительства, женат, на иждивении находятся дети, официально трудоустроен, и он не намерен скрываться от суда.
По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Продлевая меру пресечения подсудимому в предварительном судебном заседании, суд мотивировал свое решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, в том числе учел данные о личности К., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о возможности избрания меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменении меры пресечения иную, не связанную с лишением свободы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2020 года, которым подсудимому К. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца, то есть до 12 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
